![\"fotonoticia_20131014140856_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/fotonoticia_20131014140856_800-360x240.jpg\")
MADRID, 14 Oct. (EUROPA PRESS) –\u00a0El representante legal de la farmac\u00e9utica Gr\u00fcnenthal, fabricante de la talidomida, ha declarado este lunes en el juicio que este f\u00e1rmaco \u00abno estaba indicado para nauseas de embarazadas\u00bb, pero ha reconocido que entonces, en el prospecto, no se las exclu\u00eda porque en aquella \u00e9poca \u00abno hab\u00eda concienciaci\u00f3n\u00bb para este tipo de especificaciones.<\/p>\n
El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 90 de Madrid ha celebrado este lunes el juicio contra la farmac\u00e9utica alemana Gr\u00fcnenthal por la venta de talidomida en Espa\u00f1a a trav\u00e9s su filial Medinsa. A la vista oral han asistido afectados con malformaciones y muchos de sus familiares que han abarrotado la sala de vistas. La sentencia se conocer\u00e1 en dos meses, seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas.<\/p>\n
En el procedimiento civil est\u00e1n inmersas veinticuatro de las cientos de v\u00edctimas que caus\u00f3 el consumo de este medicamento en Espa\u00f1a a ra\u00edz de una demanda de la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas de la Talidomida en Espa\u00f1a (AVITE). Los afectados reclaman un total de 204 millones de euros y que la farmac\u00e9utica alemana pida perd\u00f3n por los da\u00f1os causados.<\/p>\n
La talidomida era un calmante que comenz\u00f3 a comercializarse a partir de 1957. El f\u00e1rmaco se retir\u00f3 en diciembre de 1961, pero los demandantes sostienen que hubo ventas en Espa\u00f1a hasta mayo de 1962. Provoc\u00f3 malformaciones cong\u00e9nitas en cerca de 3.000 personas en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Antes de que comenzara la vista oral, los afectados han pedido que se haga Justicia y que la empresa pida perd\u00f3n por el da\u00f1o causado. Adem\u00e1s, han relatado el ‘v\u00eda crucis’ vivido por motivo de las malformaciones ocasionadas por su consumo. \u00abLa lucha no es solo por el dinero, sino por el reconocimiento de la enfermedad\u00bb, ha aseverado Jos\u00e9 Riquelme, presidente de Avite, quien ha se\u00f1alado que se han sentido abandonados por los diferentes gobiernos.<\/p>\n
NO APTA PARA EMBARAZADAS<\/p>\n
Durante su declaraci\u00f3n en calidad de demandado, el representante de la alemana ha insistido en que este f\u00e1rmaco se retir\u00f3 en diciembre de 1961 ante las sospechas de que podr\u00eda tener efectos secundarios y ha negado, a preguntas del abogado de las v\u00edctimas, que se vendiera m\u00e1s all\u00e1 de esa fecha.<\/p>\n
De hecho, ha especificado que se retiraron 91 kilos de este f\u00e1rmaco de los 150 kilos que se exportaron para su venta en Espa\u00f1a. \u00abLa retirada se hizo bajo sospecha de posibles efectos y sin que la empresa estuviera obligada a ello para que el impacto fuera el menor posible\u00bb.<\/p>\n
A preguntas acerca de cu\u00e1ndo conoci\u00f3 la farmac\u00e9utica que el f\u00e1rmaco provocaba da\u00f1os en los vasos sangu\u00edneos y en los m\u00fasculos, ha se\u00f1alado que en noviembre de 1961 un doctor alert\u00f3 de ello ya que se vio \u00abuna relaci\u00f3n causal\u00bb de la talidomida con posibles efectos secundarios.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al prospecto del medicamento, el representante ha destacado que no estaba indicado para embarazadas y s\u00ed para dolores menstruales, algo de lo que ha dicho que no era compatible con la gestaci\u00f3n. No obstante, ha admitido que en las indicaciones no se exclu\u00eda a mujeres embarazadas porque \u00abno hab\u00eda concienciaci\u00f3n\u00bb de este tipo de especificaciones en aquella \u00e9poca.<\/p>\n
SE INFORM\u00d3 A LOS M\u00c9DICOS<\/p>\n
\u00abEl prospecto en Espa\u00f1a estaba aprobado por el Ministerio de Sanidad y las indicaciones eran las del registro. Cuando se retir\u00f3 del mercado se hablaba de cambiarlo por la polineuritis\u00bb, ha se\u00f1alado y ha negado que entonces la alemana ocultara lo que pasaba a los profesionales m\u00e9dicos despu\u00e9s de que se le leyera una carta acerca de este asunto.<\/p>\n
\u00abEstoy convencido de que se inform\u00f3. En el a\u00f1o 62 la prensa estaba al corriente de todo. Fue uno de los temas de mayor repercusi\u00f3n en aquella \u00e9poca. Cualquiera estaba al tanto\u00bb, ha subrayado el encargado de representar a la demandada.<\/p>\n
En un momento determinado, el abogado le ha exhibido unos cuadros de venta de mayo de 1962 en el que supuestamente se recog\u00edan ventas del producto. A ello, el representante ha se\u00f1alado que el documento lo que muestra es la bajada de ventas a partir de 1961. \u00abLo que se ve claramente es que son retiradas\u00bb, ha apostillado y ha agregado que en Espa\u00f1a \u00abse vendi\u00f3 poco\u00bb, ya que se comercializ\u00f3 m\u00e1s tarde que en el resto de pa\u00edses de Europa.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el letrado ha preguntado si la empresa hizo algo para ponerse en contacto con los afectados en Espa\u00f1a despu\u00e9s de que concluyera en Alemania el juicio por los casos que se produjeron, a lo que ha contestado que \u00absolo se retir\u00f3 el material\u00bb.<\/p>\n
Tras la declaraci\u00f3n, las partes han realizado sus conclusiones en las que han expuesto sus demandas en base a su argumentaci\u00f3n jur\u00eddica. El abogado de las v\u00edctimas ha fundamentado la petici\u00f3n de 204 millones en indemnizaciones en base a la supuesta negligencia del fabricante al vender el producto, a pesar de que conoc\u00eda sus efectos secundarios. Tras ello, ha quedado visto para sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MADRID, 14 Oct. (EUROPA PRESS) –\u00a0El representante legal de la farmac\u00e9utica Gr\u00fcnenthal, fabricante de la talidomida, ha declarado este lunes en el juicio que este f\u00e1rmaco \u00abno estaba indicado para nauseas de embarazadas\u00bb, pero ha reconocido que entonces, en el prospecto, no se las exclu\u00eda porque en aquella \u00e9poca \u00abno hab\u00eda concienciaci\u00f3n\u00bb para este tipo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":437234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-437233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t