![\"fotonoticia_20131008090947_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/fotonoticia_20131008090947_800-360x235.jpg\")
C\u00d3RDOBA, 8 Oct. (EUROPA PRESS) –\u00a0Los ni\u00f1os Ruth y Jos\u00e9 desaparecieron hace dos a\u00f1os en C\u00f3rdoba, donde fueron asesinados por su padre, Jos\u00e9 Bret\u00f3n, que en julio fue condenado a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la Audiencia Provincial tras ser considerado culpable de los hechos un Tribunal Popular.<\/p>\n
El progenitor de los ni\u00f1os se encuentra interno en el Centro Penitenciario de Villena, en Alicante, en r\u00e9gimen cerrado, despu\u00e9s de pasar cerca de dos a\u00f1os en la c\u00e1rcel de Alcolea, en la capital cordobesa.<\/p>\n
En su \u00faltimo turno de palabra en el juicio con jurado, que se prolong\u00f3 un mes en los juzgados cordobeses, el acusado aprovech\u00f3 para insistir en su inocencia e incluso afirmar que le parece \u00abincre\u00edble\u00bb que, habiendo transcurrido \u00ab21 meses\u00bb desde que \u00e9l denunci\u00f3 la desaparici\u00f3n de sus hijos, \u00aba\u00fan no sepamos d\u00f3nde est\u00e1n\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, las siete mujeres y los dos hombres que integraban el Tribunal emiti\u00f3 su veredicto, tras tres d\u00edas de deliberaci\u00f3n, y en \u00e9l consideraban por unanimidad al acusado, Jos\u00e9 Bret\u00f3n, culpable del asesinato de sus dos hijos.<\/p>\n
En concreto, el jurado cree que el acusado es culpable de la muerte de sus hijos, provocada intencionadamente por \u00e9l, al tiempo que entiende que es culpable de simulaci\u00f3n de un delito de detenci\u00f3n ilegal o secuestro de los menores, y determin\u00f3 que en caso de que fuera condenado por los delitos de los que se le acusa, no se solicite al Consejo de Ministros su indulto.<\/p>\n
De este modo, las mujeres y hombres del Tribunal consideraron probado, por unanimidad, que Bret\u00f3n concibi\u00f3 la idea de dar muerte a los ni\u00f1os, como venganza contra su esposa, dada su negativa a aceptar pac\u00edficamente la ruptura matrimonial, por su personalidad refractaria a la frustraci\u00f3n y su car\u00e1cter rencoroso.<\/p>\n
De igual forma, entienden que el acusado decidi\u00f3 que el lugar m\u00e1s adecuado para dar muerte a sus hijos ser\u00eda una finca de sus padres, en el Pol\u00edgono de las Quemadas de C\u00f3rdoba, as\u00ed como que la fecha adecuada ser\u00eda el 8 de octubre de 2011, aprovechando que ese fin de semana estar\u00eda con los ni\u00f1os, con forme al acuerdo al que hab\u00eda llegado al efecto con su esposa.<\/p>\n
Adem\u00e1s de considerar probado que Bret\u00f3n compr\u00f3 un ansiol\u00edtico y un antidepresivo, para usarlos con sus hijos y adormecerlos o incluso matarlos, el jurado tambi\u00e9n cree que ten\u00eda intenci\u00f3n de hacer desaparecer los cuerpos de sus hijos y, para ello, hizo acopio de le\u00f1a en la finca de sus padres y adquiri\u00f3 combustible (gas\u00f3leo) en grandes cantidades.<\/p>\n
Como coartada para la desaparici\u00f3n f\u00edsica de sus hijos, el acusado, seg\u00fan el jurado, decidi\u00f3 fingir que se le hab\u00edan perdido en un parque y, a fin de tener datos que ofrecer sobre la supuesta p\u00e9rdida de unos menores, hizo una especie de experimento con sus sobrinos, dej\u00e1ndolos solos unos momentos cuando los llevaba al colegio.<\/p>\n
En cuanto a la cronolog\u00eda de los hechos, el acusado recogi\u00f3 a sus hijos en Huelva, sobre las 15,00 horas del d\u00eda 7 de octubre de 2011 y march\u00f3 con ellos a C\u00f3rdoba, donde primero estuvieron casa de los padres del acusado y posteriormente en casa de su hermana Catalina, donde dej\u00f3 a los ni\u00f1os, para poder marchar a la finca familiar, a fin de dejar las garrafas de combustible que hab\u00eda comprado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n entiende el jurado que, para dar mejor cobertura a la simulaci\u00f3n de extrav\u00edo de sus hijos, Bret\u00f3n les propuso a sus hermanos Catalina y Rafael acudir en la tarde del d\u00eda 8 de octubre a la Ciudad de los Ni\u00f1os con sus respectivos hijos, aunque sin concretar completamente la cita, dici\u00e9ndole tambi\u00e9n a su madre que ese mismo d\u00eda no iba a comer a su casa porque hab\u00eda quedado con unos amigos, lo que era incierto.<\/p>\n
Bret\u00f3n, seg\u00fan el jurado, estuvo con sus hijos en casa de su hermana mientras \u00e9sta y su cu\u00f1ado hac\u00edan la compra, hasta las 13,30 horas, luego, tras haber regresado a casa con sus padres, se march\u00f3 con sus hijos, diciendo que iba a comer con unos amigos, pero se fue en su veh\u00edculo a la finca de las Quemadas, suministr\u00e1ndoles a los ni\u00f1os durante el trayecto o al llegar a la finca, un n\u00famero indeterminado de pastillas de los tranquilizantes, para facilitar su adormecimiento o su muerte.<\/p>\n
Ya en la finca, el acusado, sobre las 13,48 horas, el acusado telefone\u00f3 a su esposa, sin que lograra comunicar con ella, por lo que decidi\u00f3 seguir con su prop\u00f3sito criminal. Acto seguido, conforme a lo que ya ten\u00eda previsto y meditado, el acusado prepar\u00f3 una especie de pira funeraria, cuyos elementos esenciales ya ten\u00eda dispuestos, en un lugar nuevo de la finca, entre varios naranjos y sin visibilidad desde el exterior, en la cual coloc\u00f3 los cuerpos de sus hijos, sin que pueda determinarse si estaban sin vida o todav\u00eda no hab\u00edan fallecido.<\/p>\n
En la hoguera, seg\u00fan el jurado, Bret\u00f3n coloc\u00f3 una mesa met\u00e1lica con el tablero en posici\u00f3n vertical y prendi\u00f3 una gran hoguera, que aviv\u00f3 con lecha (unos 250 kilos) y gas\u00f3leo (unos 80 litros) y en la que se llegaron a alcanzar hasta 1.200 grados. Ante la magnitud de la temperatura, las partes blandas de los cuerpos de los ni\u00f1os desaparecieron r\u00e1pidamente, quedando \u00fanicamente unos restos \u00f3seos. Adem\u00e1s, el acusado permaneci\u00f3 junto a la hoguera aliment\u00e1ndola con gas\u00f3leo para mantener elevada la temperatura y lograr as\u00ed la total calcinaci\u00f3n y desaparici\u00f3n de los cuerpos de sus hijos.<\/p>\n
Igualmente, el jurado cree que Bret\u00f3n, prevali\u00e9ndose de su condici\u00f3n de padre y de su mayor fortaleza f\u00edsica, confianza de los ni\u00f1os y autoridad sobre ellos, acab\u00f3 con la vida de sus hijos. A continuaci\u00f3n se desplaz\u00f3 hasta el entorno de la Ciudad de los Ni\u00f1os, aparcando sobre las 18,01 horas, y cuando consider\u00f3 que hab\u00eda transcurrido un tiempo suficiente para hacer cre\u00edble la ficticia desaparici\u00f3n de los menores, llam\u00f3 a su hermano Rafael, sobre las 18,18 horas, dici\u00e9ndole que hab\u00eda perdido a los ni\u00f1os, realizando otras llamadas a la familia, logrando que, tanto su hermano, como su cu\u00f1ado, Jos\u00e9 Ortega, acudieran a la Ciudad de los Ni\u00f1os para la b\u00fasqueda.<\/p>\n
Sobre las 18,41 a\u00f1os, el acusado llam\u00f3 al 112, comunicando la desaparici\u00f3n de sus hijos, provocando la intervenci\u00f3n de la Polic\u00eda. De hecho, Bret\u00f3n acudi\u00f3 a la Comisar\u00eda de la Polic\u00eda Nacional para presentar denuncia por la desaparici\u00f3n, pese a conocer perfectamente que no hab\u00eda existido tal desaparici\u00f3n en el parque, sino que \u00e9l hab\u00eda dado muerte previamente a sus hijos.<\/p>\n
LA CONDENA Y LOS RESTOS<\/p>\n
Por estos hechos, la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba, de acuerdo con el veredicto del jurado, conden\u00f3 a Bret\u00f3n \u00abcomo autor criminalmente responsable de dos delitos de asesinato con la concurrencia en ambos de la agravante de parentesco, a las penas, por cada asesinato, de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, con las accesorias de inhabilitaci\u00f3n absoluta durante el tiempo de las condenas\u00bb. Adem\u00e1s, \u00abla clasificaci\u00f3n del condenado en el tercer grado de tratamiento penitenciario no se podr\u00e1 efectuar hasta el cumplimiento de la mitad de la pena impuesta\u00bb.<\/p>\n
Este caso dio un vuelco cuando en agosto de 2012 los forenses determinaron que los restos \u00f3seos de la hoguera de la finca eran de humanos, y a tal efecto la sentencia considera probado que dichos restos analizados por todos los forenses, m\u00e9dicos, paleont\u00f3logos, odont\u00f3logos y especialistas bi\u00f3logos y cl\u00ednicos proceden de la hoguera encendida por el acusado en la finca de Las Quemadas en la tarde del 8 de octubre de 2011, y \u00abtales restos \u00f3seos y dentarios pertenecen a los cuerpos de dos ni\u00f1os de seis y dos a\u00f1os de edad, en concreto a los cuerpos sin vida de Ruth y Jos\u00e9 Bret\u00f3n Ortiz\u00bb.<\/p>\n
Al respecto, la acusaci\u00f3n particular, ejercida por la madre de los ni\u00f1os, Ruth Ortiz, ha recurrido la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda (TSJA), para que le entreguen los restos \u00f3seos con el fin de enterrarlo o celebrar una misa, mientras que la defensa ha recurrido para que se celebre un juicio nuevo con tribunal profesional, dado que sostiene que se han vulnerado derechos y reitera la petici\u00f3n de absoluci\u00f3n para Bret\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00d3RDOBA, 8 Oct. (EUROPA PRESS) –\u00a0Los ni\u00f1os Ruth y Jos\u00e9 desaparecieron hace dos a\u00f1os en C\u00f3rdoba, donde fueron asesinados por su padre, Jos\u00e9 Bret\u00f3n, que en julio fue condenado a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la Audiencia Provincial tras ser considerado culpable de los hechos un Tribunal Popular. El progenitor de los ni\u00f1os se encuentra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":434752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-434751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t