![\"juez\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/juez-360x236.jpg\")
PALMA DE MALLORCA\/VALENCIA, 24 (EUROPA PRESS)\u00a0La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) no imputar\u00e1 al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barber\u00e1, en el ‘caso N\u00f3os’, al considerar que en su actuaci\u00f3n no existen suficientes indicios incriminatorios. As\u00ed, ha acordado devolver el caso al juzgado de Palma, que instruye el procedimiento.<\/p>\n
El pasado mes de junio, el juez de Palma, Jos\u00e9 Castro, elev\u00f3 al TSJCV su exposici\u00f3n razonada con indicios delictivos sobre Camps y Barber\u00e1 en relaci\u00f3n con su participaci\u00f3n en las negociaciones previas a la firma del convenio de los Valencia Summit –con Ciudad de las Artes y las Ciencias S.A. (Cacsa) y Fundaci\u00f3n Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB)– durante los a\u00f1os 2004, 2005 y 2006, por los que el Instituto N\u00f3os, que estuvo presidido por el Duque de Palma, I\u00f1aki Urdangarin, percibi\u00f3 alrededor de tres millones de euros p\u00fablicos; as\u00ed como por el convenio firmado para que la ciudad de Valencia fuera sede de unos eventuales Juegos Europeos.<\/p>\n
Castro, que remiti\u00f3 este escrito al tribunal valenciano al tratarse Camps y Barber\u00e1 de personas aforadas, alud\u00eda en su escrito a un posible delito continuado de falsedad en documento oficial; a otro de prevaricaci\u00f3n; a un delito de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos; y a otro de fraude a la Administraci\u00f3n. El TSJCV dio traslado de este escrito a las partes para que se pronunciaran y, tras escucharlas, ha acordado no asumir la investigaci\u00f3n al estimar que no existen respecto a los aforados suficientes indicios incriminatorios.<\/p>\n
PRINCIPIO DE PRUEBA<\/p>\n
En concreto, el tribunal argumenta que no es \u00abbastante\u00bb con que aparezcan unos hechos que puedan revestir los caracteres de delito, ni que de una manera m\u00e1s o menos amplia puedan tener alguna relaci\u00f3n o conexi\u00f3n con una persona aforada, sino que adem\u00e1s es \u00abnecesario\u00bb que se deduzca \u00abalg\u00fan principio de prueba\u00bb que permita afirmar la participaci\u00f3n directa y voluntaria de Camps y Barber\u00e1 en los hechos. Y en este momento procesal, \u00abno constan\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo encontramos indicios suficientes como para afirmar en este momento que los aforados Camps y Barber\u00e1 han incurrido de forma personal, directa y voluntaria en una conducta encuadrable en cualquiera de los tipos relatados\u00bb por el juez Castro en su exposici\u00f3n razonada remitida al TSJCV, se\u00f1ala el tribunal en su auto, dado a conocer este martes.<\/p>\n
As\u00ed, el tribunal valenciano mantiene que \u00abindudablemente\u00bb existen una serie de conductas, respecto a los convenios del Valencia Summit y los Juegos Europeos, que \u00abclaramente\u00bb pueden revestir los caracteres de delito, pero esto \u00abno basta\u00bb, puesto que \u00abha de quedar justificado un principio de prueba que permita detectar suficientes indicios como para afirmar que, precisamente, los aforados han tenido una participaci\u00f3n personal y directa en ellos\u00bb.<\/p>\n
En esta l\u00ednea, en cuanto a los hechos que s\u00ed \u00abparecen\u00bb presentar indicios delictivos, cita a la firma de los contratos para las tres ediciones del Valencia Summit. Al respecto, indica que de las declaraciones testificales se extrae que la negociaci\u00f3n o el expediente de contrataci\u00f3n \u00abse limit\u00f3\u00bb a transcribir el borrador del convenio facilitado por el Instituto N\u00f3os a papel con membrete de Cacsa, \u00absin realizar ning\u00fan estudio previo sobre su repercusi\u00f3n, trascendencia y valor, salvo quiz\u00e1 la incorporaci\u00f3n de sendos ambiguos, vagos e imprecisos informes jur\u00eddicos, cuyas fechas es incluso discutible que coincidan con una valoraci\u00f3n o estudio previo\u00bb.<\/p>\n
Esto desemboc\u00f3 –continua el tribunal– en que las instituciones p\u00fablicas efectuaran un \u00abimportante\u00bb desembolso econ\u00f3mico, superior a un mill\u00f3n de euros por edici\u00f3n, en pago de un servicio cuyo valor real y utilidad es \u00abprofundamente discutible\u00bb. Y los mismo ocurri\u00f3 con el convenio firmado para que Valencia fuera sede de los Juegos Europeos.<\/p>\n
LAS REUNIONES<\/p>\n
La exposici\u00f3n razonada que remiti\u00f3 Castro al TSJCV part\u00eda de la tesis de que tuvieron lugar una o varias reuniones entre Camps y Barber\u00e1 de un lado, y, de otro, Urdangarin y su exsocio, Diego Torres, en las que supuestamente se gest\u00f3 un acuerdo verbal con todos los pormenores del Valencia Summit, de forma que las instituciones p\u00fablicas que finalmente suscribieron el convenio se limitaron a \u00abacatar\u00bb las instrucciones que en tal sentido recibieron.<\/p>\n
Al respecto, el tribunal afirma que no se pueden negar la realidad de estas reuniones, ya que tanto Urdangarin como Torres admiten su existencia. Pero este hecho, advierte, no puede bastar por si solo para sostener la pretendida responsabilidad contra los aforados.<\/p>\n
En este sentido, recuerda que no se puede dejar de lado que en esos momentos, Camps era el m\u00e1ximo representante de la Comunidad, y Barber\u00e1 era y a\u00fan es la m\u00e1xima representante de la ciudad, mientras que Urdangarin, \u00abal menos en esos momentos\u00bb, gozaba de un gran predicamento social por su relaci\u00f3n con la Familia Real, por lo que no considera raro que por este mero hecho \u00abpudieran llegar a haberlo recibido\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed, a\u00f1ade que el \u00abproblema\u00bb se centrar\u00eda en determinar si lo que en principio pudiera aparecer como una reuni\u00f3n protocolaria o de cortes\u00eda en la que se les lleg\u00f3 a exponer un cierto proyecto, determin\u00f3 el cierre de un convenio de colaboraci\u00f3n, con fijaci\u00f3n de sus condiciones econ\u00f3micas. Pero de este extremo, el tribunal estima que no existe \u00absuficiente constancia\u00bb en la causa.<\/p>\n
INDICIOS \u00abDIFUSOS\u00bb<\/p>\n
El TSJCV considera que los indicios presentados al respecto son \u00abdifusos\u00bb, desde el momento en que tras esa reuni\u00f3n, que puede que \u00abindudablemente\u00bb abriera alguna puerta al Instituto N\u00f3os, \u00abpasan a intervenir una serie de instituciones y autoridades de suficiente peso como para por s\u00ed solas aceptar el proyecto\u00bb, siendo \u00absignificativo\u00bb que ninguno de los part\u00edcipes reconoce haber recibido presi\u00f3n u orden alguna en sentido alguno, \u00ablo que hace que se diluya la participaci\u00f3n de los aforados\u00bb.<\/p>\n
De manera \u00absimilar\u00bb ocurre –a\u00f1ade el tribunal– con la FTVCB, la que se presenta como una fundaci\u00f3n privada de promoci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro, regida por un patronato en el que el Ayuntamiento de Valencia tiene, aunque sea formalmente, una participaci\u00f3n minoritaria. Sobre la misma, indica que no niega que quiz\u00e1 no sea una entidad tan privada e independiente como se pretende, pero cree que no existe constancia de que en la gestaci\u00f3n del acuerdo pudiera haber influido Barber\u00e1, dado que la oferta proven\u00eda de Cacsa y no del Ayuntamiento.<\/p>\n
En cuanto a los Juegos Europeos, convenio sobre el que Castro manten\u00eda que se firm\u00f3 tras la existencia de una serie de reuniones entre Camps y Urdangarin, el tribunal valenciano se\u00f1ala que existen una serie de circunstancias que contribuyen a cuestionar hasta que punto puede afirmarse una participaci\u00f3n dolosa de Camps. \u00abPuede que la iniciativa fuera de Camps\u00bb, pero el tribunal se\u00f1ala que no estima que existiera alg\u00fan tipo de pacto o acuerdo para enriquecer de forma totalmente injustificada a Urdangarin y a sus socios.<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA FISCAL\u00cdA<\/p>\n
Cabe recordar que el pasado 2 de septiembre, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n puso de manifiesto, en el escrito que present\u00f3 para pedir la imputaci\u00f3n de Camps y Barber\u00e1, que el TSJCV deber\u00eda asumir \u00edntegramente el caso N\u00f3os en caso de que finalmente viera indicios incriminatorios contra ambos aforados y considere que efectivamente deben ser encausados.<\/p>\n
As\u00ed, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n solicit\u00f3 la imputaci\u00f3n del expresidente de la Generalitat Valenciana y de la alcaldesa de Valencia, Rita Barber\u00e1, en el marco del caso N\u00f3os, a ra\u00edz de su intervenci\u00f3n en las negociaciones dirigidas a contratar al Instituto N\u00f3os para la organizaci\u00f3n del evento Valencia Summit<\/p>\n
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) no imputar\u00e1 al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barber\u00e1, en el ‘caso N\u00f3os’ al considerar que en su actuaci\u00f3n no hay indicios de delito. As\u00ed, ha acordado devolver el caso al juzgado de Palma.<\/p>\n
El pasado mes de mayo el juez de Palma, Jos\u00e9 Castro, elev\u00f3 al TSJCV su exposici\u00f3n razonada con indicios delictivos sobre Camps y Barber\u00e1 en relaci\u00f3n con su participaci\u00f3n en las negociaciones previas a la firma del convenio de los Valencia Summit, por los que el Instituto N\u00f3os, que estuvo presidido por el Duque de Palma, I\u00f1aki Urdangarin, percibi\u00f3 alrededor de tres millones de euros p\u00fablicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PALMA DE MALLORCA\/VALENCIA, 24 (EUROPA PRESS)\u00a0La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) no imputar\u00e1 al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barber\u00e1, en el ‘caso N\u00f3os’, al considerar que en su actuaci\u00f3n no existen suficientes indicios incriminatorios. As\u00ed, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t