![\"fotonoticia_20130923141550_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/fotonoticia_20130923141550_800-360x242.jpg\")
MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0El juicio que se ha seguido en la Audiencia Nacional contra dos mandos policiales por el chivatazo que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar ‘Fais\u00e1n’ de Ir\u00fan (Guip\u00fazcoa) ha quedado visto para sentencia este lunes despu\u00e9s de que los dos acusados hayan renunciado a ejercer su derecho a la \u00faltima palabra.<\/p>\n
El fiscal, Carlos Bautista, solicita que el exjefe superior de Polic\u00eda en el Pa\u00eds Vasco Enrique Pamies y el inspector Jos\u00e9 Mar\u00eda Ballesteros sean condenados a un a\u00f1o y medio de c\u00e1rcel y dos, respectivamente, por un delito de revelaci\u00f3n de secretos aunque al mismo tiempo ofrece la alternativa de cinco a\u00f1os por colaboraci\u00f3n con organizaci\u00f3n terrorista.<\/p>\n
Durante la exposici\u00f3n de su informe definitivo de conclusiones, Bautista mantuvo que no se puede descartar que \u00abhaya otras personas que no sabemos\u00bb que participaran en el chivatazo y confi\u00f3 en que, al igual que en el caso de los GAL, alg\u00fan coimputado acabe hablando para poder \u00abir m\u00e1s arriba\u00bb.<\/p>\n
Las acusaciones populares tambi\u00e9n han destacado el \u00abm\u00f3vil pol\u00edtico\u00bb de la filtraci\u00f3n. La pena m\u00e1s alta la solicita la asociaci\u00f3n Dignidad y Justicia (DyJ), que reclama diez a\u00f1os de c\u00e1rcel para Pamies y nueve para Ballesteros; mientras que la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas del Terrorismo (AVT) pide ocho y medio para el exjefe superior y ocho para el inspector; y el Partido Popular (PP) ocho a\u00f1os y medio y siete a\u00f1os y medio, respectivamente. Las defensas, por su parte, reclaman la libre absoluci\u00f3n de sus representados.<\/p>\n
VISTO PARA SENTENCIA<\/p>\n
Despu\u00e9s de que los dos acusados hayan renunciado a hacer uso del turno de \u00faltima palabra, el presidente del tribunal, Alfonso Guevara, ha dejado el juicio visto para sentencia tras cinco d\u00edas de sesiones. Las deliberaciones correr\u00e1n a cargo de este magistrado, presidente de la Secci\u00f3n Tercera de la Sala de lo Penal, y sus compa\u00f1eros Guillermo Ruiz Polanco y Antonio D\u00edaz-Delgado.<\/p>\n
En la primera jornada de la vista oral, Pamies asegur\u00f3 que en su \u00abvida\u00bb ha hablado por tel\u00e9fono con el due\u00f1o del ‘Fais\u00e1n’, Joseba Elosua, y que nunca habr\u00eda aceptado \u00abuna orden pol\u00edtica\u00bb para interrumpir una operaci\u00f3n policial. Ballesteros respald\u00f3 su versi\u00f3n y neg\u00f3 haber acudido al establecimiento para facilitarle el m\u00f3vil.<\/p>\n
Ambos sostienen que el inspector preparaba una reuni\u00f3n con un confidente etarra apodado ‘Romano’, quien confirm\u00f3 en la sala de vistas que se hab\u00eda desplazado desde Italia para mantener una cita con el responsable policial, al que conoc\u00eda con el alias de ‘Carlos’.<\/p>\n
Frente a esta tesis, el jefe de la investigaci\u00f3n, Carlos Germ\u00e1n, asegur\u00f3 que el chivatazo tuvo \u00abun m\u00f3vil pol\u00edtico\u00bb y que los jueces que dirig\u00edan la investigaci\u00f3n, Fernando Grande-Marlaska y Laurence Levert, fueron \u00abvilmente enga\u00f1ados\u00bb. \u00abEs la primera vez que me pasa, no encontramos ni una sola pegatina de ETA ni del Movimiento de Liberacional Nacional Vasco (MLNV), s\u00f3lo una botella de vino con una pegatina del general Franco para m\u00e1s inri\u00bb, declar\u00f3.<\/p>\n
UNA TREINTENA DE TESTIGOS<\/p>\n
Tambi\u00e9n desfilaron ante el tribunal una treintena de testigos policiales que han avalado las versiones de Pamies o las de Germ\u00e1n. El excomisario jefe de la Brigada Provincial de Informaci\u00f3n de San Sebasti\u00e1n, Manuel Risco, revel\u00f3 que en la ma\u00f1ana en la que se produjo el chivatazo a ETA se produjo \u00abuna ficci\u00f3n de servicio\u00bb, puesto que el pago del dinero procedente del ‘impuesto revolucionario’ y que desembocar\u00eda en el operativo contra la red de extorsi\u00f3n estaba previsto para un d\u00eda despu\u00e9s.<\/p>\n
El que fuera jefe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI), Jos\u00e9 Cabanillas, ratific\u00f3 que Germ\u00e1n intent\u00f3 destruir pruebas clave para las pesquisas, mientras que la agente se\u00f1alada como la persona que avis\u00f3 a Pamies de la operaci\u00f3n contra ETA, Teresa H., dijo que conoci\u00f3 la intervenci\u00f3n \u00aba posteriori\u00bb.<\/p>\n
Los miembros del equipo investigador, por su parte, respaldaron la actuaci\u00f3n de Germ\u00e1n y se\u00f1alaron que no esperaban una filtraci\u00f3n en una \u00aboperaci\u00f3n tan importante\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los expertos en Criminal\u00edstica de la Guardia Civil testificaron que, seg\u00fan \u00abla doctrina policial al uso\u00bb, los confidentes \u00abson siempre de los cuerpos y nunca de las personas\u00bb, en contra de lo dicho por Pamies, que justific\u00f3 que tuviera que acudir solo al encuentro con ‘Romano’. \u00abCon un confidente, t\u00fa te lo guisas y t\u00fa te lo comes\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0El juicio que se ha seguido en la Audiencia Nacional contra dos mandos policiales por el chivatazo que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar ‘Fais\u00e1n’ de Ir\u00fan (Guip\u00fazcoa) ha quedado visto para sentencia este lunes despu\u00e9s de que los dos acusados hayan renunciado a ejercer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2153,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t