![\"fotonoticia_20130923140200_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/fotonoticia_20130923140200_800-360x240.jpg\")
SAN FERNANDO DE HENARES (MADRID), 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0La defensa del exjefe superior de Polic\u00eda del Pa\u00eds Vasco Enrique Pamies, acusado por dar el chivatazo al aparato de extorsi\u00f3n de ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar ‘Fais\u00e1n’ de Ir\u00fan (Guip\u00fazcoa), ha calificado como \u00abcuestiones de fe que no han sido acreditadas\u00bb las tesis de las acusaciones, que solicitan para \u00e9l hasta 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
En la \u00faltima jornada del juicio que se sigue en la Audiencia Nacional la letrada de Pamies, Mar\u00eda Ponte, ha argumentado que el confidente etarra con el que el exjefe policial se habr\u00eda encontrado el d\u00eda del chivatazo \u00abexiste\u00bb, y que la reuni\u00f3n entre ambos, con la que justifica la presencia del inspector Jos\u00e9 Mar\u00eda Ballesteros en el bar ‘Fais\u00e1n’, \u00abno es ni ficticia ni inventada\u00bb.<\/p>\n
Ponte ha defendido que, en contra de lo sostenido por los peritos de la Guardia Civil, el entonces jefe policial ten\u00eda que reunirse personalmente con su confidente porque \u00abla confianza la ten\u00eda \u00e9l y no otra persona\u00bb. \u00abQueda porque no puede advertir al confidente, ya que no llevaba m\u00f3vil siguiendo el protocolo de seguridad\u00bb, ha justificado.<\/p>\n
Tras indicar que el exjefe policial tuvo que recurrir a Ballesteros porque el d\u00eda previsto para el encuentro el jefe de la Brigada en Francia, Alberto Le\u00f3n, no pod\u00eda darle cobertura, la letrada de Pamies ha defendido que la existencia del confidente ha sido avalada por \u00abtres comisarios que no han venido a mentir al plenario ni a hacer un favor o echar una mano a su amiguete Enrique Pamies\u00bb.<\/p>\n
A su juicio, las acusaciones no han conseguido demostrar que Pamies conociera la existencia de una operaci\u00f3n policial contra el aparato de extorsi\u00f3n de ETA, lo que imposibilitar\u00eda una condena por revelaci\u00f3n de secretos. En relaci\u00f3n con el delito de colaboraci\u00f3n con organizaci\u00f3n terrorista que se le imputa, Ponte ha dicho que ni el due\u00f1o del ‘Fais\u00e1n’, Joseba Elosua, ni el presunto recaudador, Jos\u00e9 Antonio Cau Aldanur, han sido condenados por pertenencia a la banda.<\/p>\n
LAGUNAS EN LA INVESTIGACI\u00d3N<\/p>\n
De igual modo, la abogada de Pamies ha puesto de manifiesto que las llamadas realizadas a trav\u00e9s de redes francesas y las inferiores a cuatro minutos no fueron investigadas. \u00abLa llamada entre Pamies y Ballesteros no es la \u00fanica llamada posible\u00bb, ha defendido antes de poner de manifiesto la \u00abdificultad\u00bb que tiene el due\u00f1o del bar ‘Fais\u00e1n’, Joseba Elosua, para \u00abconcretar tiempos y espacios\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha destacado los \u00aberrores en las horas\u00bb que, a su juicio, presentaban las actas de vigilancia realizadas por el equipo de investigador, que acarrear\u00edan que la cinta grabada a las puertas del bar presentaba un retraso de al menos seis minutos.<\/p>\n
De esta forma, ha concluido que a las 11.23, cuando se produjo la llamada entre Pamies y Ballesteros, el due\u00f1o del ‘Fais\u00e1n’, Joseba Elosua, estaba en la perfumer\u00eda de su hija y no en el establecimiento. A partir de este dato, ha lanzado la \u00abhip\u00f3tesis\u00bb de que la verdadera llamada del chivatazo se produjera entre las 11.17 y 11.22, lo que coincidir\u00eda con el corte que la cinta de v\u00eddeo presentaba a las 11.11 (m\u00e1s los seis minutos de retraso).<\/p>\n
COMPARA AL FISCAL CON MOURINHO<\/p>\n
El abogado de Ballesteros, Jos\u00e9 Luis Vegas, ha comparado al fiscal, Carlos Bautista, con el exentrenador del Real Madrid Jos\u00e9 Mourinho y ha vaticinado que cuando se produzca la absoluci\u00f3n de los dos acusados, se preguntar\u00e1: \u00ab\u00bfpor qu\u00e9, por qu\u00e9? No entiendo\u00bb.<\/p>\n
\u00abVisualizo una sentencia absolutoria y a los tres d\u00edas un gui\u00f3n teatralizado por el Ministerio P\u00fablico y el equipo de investigaci\u00f3n en el comienzo del recurso de casaci\u00f3n: palabras como ‘\u00bfpor qu\u00e9?, \u00bfpor qu\u00e9?, no entiendo’ al m\u00e1s puro estilo Jos\u00e9 Mourinho, ese ganador que s\u00f3lo se escuchaba a s\u00ed mismo y cuando terminaba de hablar mandaba a su segundo a las ruedas de prensa\u00bb, ha afirmado.<\/p>\n
Vegas ha solicitado la absoluci\u00f3n de su cliente argumentando que nadie le ha identificado como la persona que pas\u00f3 el tel\u00e9fono a Elosua, ha cuestionado que la investigaci\u00f3n se encargara al equipo que deber\u00eda haber evitado la delaci\u00f3n y ha criticado que la cinta de videovigilancia que grababa el bar ‘Fais\u00e1n’ fue \u00abmanipulada intencionadamente con alg\u00fan fin\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl se\u00f1or Ballesteros no es tonto, el se\u00f1or Ballesteros ha sufrido mucho. Lleva siete a\u00f1os padeciendo un calvario. Es la \u00fanica persona a la que se pusieron medidas cautelares, se le empezaron a mostrar unas im\u00e1genes muy duras, se le apret\u00f3 hasta m\u00e1s no poder y se lleg\u00f3 a decir que se le quedaba cara de Amedo. Se le ha faltado el respeto en todo momento\u00bb, ha expuesto.<\/p>\n
De igual modo, ha mostrado su convencimiento de que en el bar ‘Fais\u00e1n’ hubo un chivatazo y que \u00e9ste tuvo \u00abconnotaciones pol\u00edticas\u00bb, pero ha recalcado que ni siquiera las acusaciones tienen \u00abclaro\u00bb que Pamies y Ballesteros fueran sus autores. \u00abYo soy qui\u00e9n es el estratega y qui\u00e9n el t\u00e1ctico\u00bb, ha apuntado sin decir qui\u00e9nes son.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SAN FERNANDO DE HENARES (MADRID), 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0La defensa del exjefe superior de Polic\u00eda del Pa\u00eds Vasco Enrique Pamies, acusado por dar el chivatazo al aparato de extorsi\u00f3n de ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar ‘Fais\u00e1n’ de Ir\u00fan (Guip\u00fazcoa), ha calificado como \u00abcuestiones de fe que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t