![\"fotonoticia_20130923125731_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/fotonoticia_20130923125731_800-192x300.jpg\")
MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0El Tribunal Constitucional (TC) ha hecho p\u00fablico este lunes el auto en el que rechaza que su presidente, Francisco P\u00e9rez de los Cobos, deba apartarse en 26 recursos presentados por la Generalitat de Catalu\u00f1a y el parlamento de esta comunidad aut\u00f3noma por su afiliaci\u00f3n al PP, porque ocultara este dato durante su comparecencia en el Senado o por su participaci\u00f3n en seminarios de FAES y el contenido de sus escritos.<\/p>\n
La ponente de la resoluci\u00f3n, cuyo fallo se conoci\u00f3 la semana pasada, es la vicepresidenta del \u00f3rgano, Adela As\u00faa, y en ella se rechaza que las circunstancias anteriormente se\u00f1aladas jurtifiquen la recusaci\u00f3n por amistad \u00edntima e inter\u00e9s directo que est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 219.9 y 10 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), tal y como pretend\u00edan los recurrentes.<\/p>\n
El auto, que cita jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), explica que la \u00abafiliaci\u00f3n a los partidos pol\u00edticos es una concreci\u00f3n del ejercicio del derecho de asociaci\u00f3n reconocido en el art\u00edculo 22 de nuestra constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Por ello, la mera afiliaci\u00f3n a los partidos \u00abes un derecho del que no est\u00e1n privados los magistrados constitucionales\u00bb y, por ello, \u00abno cabe asociar a su ejercicio consecuencias autom\u00e1ticas que afecten a su idoneidad para el desempe\u00f1o de su funci\u00f3n, asevera el auto, suscrito por 9 de los 11 magistrados que deliberaron sobre este asunto.<\/p>\n
Si tienen vetado, por ejemplo, el desempe\u00f1o de funciones directivas en un partido pol\u00edtico o en un sindicato y el empleo al servicio de los mismos, y el Constitucional destaca que dicha \u00abfalta de limitaci\u00f3n en el ejercicio del derecho de asociaci\u00f3n\u00bb es una \u00abnota diferencial\u00bb entre los miembros del TC y los del Poder Judicial que adema’s es habitual en pa\u00edses de nuestro entorno como Alemania, Francia, Italia o Portugal.<\/p>\n
NEUTRALIDAD IMPOSIBLE<\/p>\n
Recuerda asimismo el auto, que cuenta con los votos discrepantes de los magistrados Luis Ortega y Fernando Vald\u00e9s, que \u00ablas diversas circunstancias que definen la personalidad de cada uno de los magistrados y conforman su trayectoria personal no pueden considerarse sin m\u00e1s condicionamientos negativos que afecten a su imparcialidad, pues este requisito exigido en el art\u00edculo 22 de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional no equivale a un mandato de neutralidad general o a una exigencia de aislamiento social y pol\u00edtico casi imposible de cumplir en los juristas de reconocida competencia\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn el ejercicio de sus funciones -contin\u00faa el auto-, los miembros de este Tribunal Constitucional act\u00faan sometidos a estrictos par\u00e1metros jur\u00eddicos y con el solo medio de la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica para resolver las controversias que llegan a si conocimiento, incluso las que presentan un perfil o unas consecuencias m\u00e1s netamente pol\u00edticos, sin m\u00e1s subordinaci\u00f3n que a la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El auto recuerda que los magistrados del Constitucional est\u00e1n sujetos \u00abal juramento o promesa que prestan al asumir su cargo ante el Rey, de guardar y hacer guardar fielmente la Constituci\u00f3n\u00bb, e incide en que \u00ablas diversas circunstancias que definen la personalidad de cada uno de los magistrados y conforman su trayectoria profesional no pueden considerarse sin m\u00e1s condicionamientos negativos que afecten a su imparcialidad\u00bb.<\/p>\n
DEFENSA DEL TRIBUNAL<\/p>\n
Seg\u00fan subraya la resoluci\u00f3n apoyada por la amplia mayor\u00eda de los miembros de este \u00f3rgano, los magistrados act\u00faan \u00absometidos a estrictos par\u00e1metros jur\u00eddicos y con el solo medio de la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica para resolver controversias que llegan a su conocimiento, incluso las que presentan un perfil o unas consecuencias m\u00e1s netamente pol\u00edticos, sin m\u00e1s subordinaci\u00f3n que a la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la participaci\u00f3n de De los Cobos en seminarios de Faes, la publicaci\u00f3n del libro de aforismos \u00abParva Memoria\u00bb y su comparencia ante la Comisi\u00f3n del Senado previa a su nombramiento, durante la que no mencion\u00f3 su afiliaci\u00f3n al PP, el Pleno tampoco ve motivo alguno para recusarle.<\/p>\n
COLABORACIONES PROFESIONALES<\/p>\n
Respecto a sus colaboraciones profesionales, el auto se\u00f1ala que \u00abno puede pretenderse la recusaci\u00f3n de un juez por el mero hecho de tener criterio jur\u00eddico anticipado sobre asuntos que debe resolver.<\/p>\n
Al tratarse todos los miembros del TC de juristas de reconocida competencia, es habitual que antes de ser designado se hayan pronunciado \u00absobre materias jur\u00eddicas que, finalmente, pueden llegar a ser objeto directo o indirecto de la labor de enjuiciamiento constitucional que tienen legalmente atribuida\u00bb.<\/p>\n
Tampoco existe seg\u00fan el TC \u00abbase objetiva razonable\u00bb para poder afirmar que algunos de los aforismos incluidos en el libro \u00abParva Memoria\u00bb hayan comprometido la opini\u00f3n de P\u00e9rez de los Cobos; mientras que su silencio en el Senado tampoco creen que \u00abconstituya un acto de ocultaci\u00f3n de una circunstancia que pudiera afecta r al ejercicio de sus funciones como magistrado constitucional\u00bb.<\/p>\n
El TC tiene pendiente de resolver varios litigios abiertos entre Catalu\u00f1a y el Gobierno o el Grupo Parlamentario Popular. Entre ellos, se encuentra la impugnaci\u00f3n del Ejecutivo central a la declaraci\u00f3n soberanista aprobada en enero por el Parlament, pero tambi\u00e9n los recursos interpuestos por los parlamentarios ‘populares’ contra la ley catalana de educaci\u00f3n, la norma por la que se prohibieron los toros o la ley del cine catal\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0El Tribunal Constitucional (TC) ha hecho p\u00fablico este lunes el auto en el que rechaza que su presidente, Francisco P\u00e9rez de los Cobos, deba apartarse en 26 recursos presentados por la Generalitat de Catalu\u00f1a y el parlamento de esta comunidad aut\u00f3noma por su afiliaci\u00f3n al PP, porque ocultara este dato […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2032,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t