{"id":2003,"date":"2013-09-23T12:12:39","date_gmt":"2013-09-23T12:12:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=2003"},"modified":"2013-09-23T12:12:39","modified_gmt":"2013-09-23T12:12:39","slug":"el-dueno-de-suymcoplas-afirma-que-la-facturacion-hecha-a-la-ema-se-ajustaba-al-contrato-y-la-relacion-de-precios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/el-dueno-de-suymcoplas-afirma-que-la-facturacion-hecha-a-la-ema-se-ajustaba-al-contrato-y-la-relacion-de-precios\/","title":{"rendered":"El due\u00f1o de Suymcoplas afirma que la facturaci\u00f3n hecha a la EMA se ajustaba al contrato y la relaci\u00f3n de precios"},"content":{"rendered":"

\"fotonoticia_20130923121718_800\"GIJ\u00d3N\/OVIEDO, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0El propietario de la empresa Suymcoplas, Jos\u00e9 Luis Gonz\u00e1lez Mu\u00f1iz, ha afirmado este lunes que la facturaci\u00f3n de las obras hecha a la Empresa Municipal de Aguas (EMA) se ajustaba al contrato y al preciario -relaci\u00f3n de precios– del mismo, al tiempo que ha defendido que le encargaran m\u00e1s servicios por su mayor calidad y el hecho de que ten\u00edan sede en Gij\u00f3n, al contrario de la otra adjudicataria, que ten\u00eda la cabecera empresarial en Madrid.<\/p>\n

As\u00ed lo ha indicado durante su declaraci\u00f3n en el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 5 de Gij\u00f3n en calidad de imputado por un supuesto delito de tr\u00e1fico de influencias, en la que solo ha querido contestar a preguntas del magistrado, Juan Laborda, de la Fiscal\u00eda y de su propia abogada, Beatriz Fern\u00e1ndez, han se\u00f1alado fuentes jur\u00eddicas.<\/p>\n

En concreto y a preguntas del juez, ha alegado que la empresa de Madrid, que solo dispon\u00eda de un delegado en Asturias, contaba con menos medios y menos especializaci\u00f3n. Es m\u00e1s, ha incidido en que solo hac\u00eda falta darse una vuelta por Gij\u00f3n para ver que la calidad de las obras realizadas por su empresa eran distintas a las de la otra.<\/p>\n

Asimismo, ha insistido en que la facturaci\u00f3n remitida a la EMA por Suymcoplas estaba \u00abexhaustivamente fiscalizada\u00bb por muchas personas y controlada, ya que pasaba, entre otros, por el oficial, el capataz, el jefe de servicio y otros.<\/p>\n

Gonz\u00e1lez Mu\u00f1iz ha explicado que no ten\u00eda m\u00e1s relaci\u00f3n con la presidenta y el gerente de la EMA, Dulce Gallego y Luis Alemany, respectivamente, que la comercial. Ambos est\u00e1n asimismo imputados en esta causa por fraude, prevaricaci\u00f3n y exacciones ilegales y prestaron declaraci\u00f3n la semana pasada.<\/p>\n

De hecho, ha se\u00f1alado que a la primera no la vio m\u00e1s que tres o cuatro veces, mientras que ha indicado que trataba con Alemany para la ejecuci\u00f3n de obras, como tambi\u00e9n lo hac\u00eda con el capataz, el jefe de servicio, el ingeniero y la jefa econ\u00f3mica-administrativa.<\/p>\n

PERSONACI\u00d3N DE LA EMA<\/p>\n

Unido a ello, el abogado que representa a la EMA en esta causa, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Tej\u00f3n, ha explicado a los medios de comunicaci\u00f3n que los tres imputados, pese a defender que han actuado conforme a la Ley, se han negado sistem\u00e1ticamente a responder a sus preguntas para aclarar las cuestiones relativas a la gesti\u00f3n econ\u00f3mica de la empresa municipal.<\/p>\n

Rodr\u00edguez Tej\u00f3n ha reiterado que ninguno ha querido aclarar sobre su posible su implicaci\u00f3n en los hechos y responder a sus preguntas, y solo han dado respuesta al magistrado, Fiscal\u00eda y abogado de la defensa.<\/p>\n

La EMA est\u00e1 personada como perjudicada en este caso, lo que supone que puede ejercer acciones civiles a fin de reclamar, en caso de que se demuestren los hechos y haya una condena, la devoluci\u00f3n del dinero defraudado. Esto no es \u00f3bice para que, en funci\u00f3n del desarrollo de la instrucci\u00f3n de la causa, decida personarse como acusaci\u00f3n particular, en cuyo caso podr\u00eda solicitar penas de prisi\u00f3n. Hasta la fecha, solo al Fiscal\u00eda ejerce la acci\u00f3n civil y penal en este caso.<\/p>\n

Est\u00e1 pendiente que acudan al juzgado el perito economista forense y el ingeniero que hizo el an\u00e1lisis t\u00e9cnico de las obras, contratados por la EMA, para ratificar sus informes. Tambi\u00e9n est\u00e1 previsto que la EMA pida la declaraci\u00f3n de m\u00e1s testigos, como pudieran ser todas aquellas personas con las que el due\u00f1o de Suymplas aleg\u00f3 que trataba para la ejecuci\u00f3n de las obras. Esta petici\u00f3n podr\u00eda formalizarse en 15 d\u00edas, una vez analizadas las declaraciones y tomada la decisi\u00f3n en la EMA.<\/p>\n

La ampliaci\u00f3n de los testigos podr\u00eda ser tambi\u00e9n solicitada, si as\u00ed lo quieren, por la Fiscal\u00eda y el resto de abogados. La Fiscal\u00eda podr\u00eda tambi\u00e9n pedir que se declare como imputados a m\u00e1s personas o retirar los cargos sobre alguno de ellos, si bien ser\u00e1 el auto del magistrado donde se dilucide finalmente cu\u00e1ntas personas y por qu\u00e9 delitos se abrir\u00e1 el proceso penal o si se archiva la causa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GIJ\u00d3N\/OVIEDO, 23 Sep. (EUROPA PRESS) –\u00a0El propietario de la empresa Suymcoplas, Jos\u00e9 Luis Gonz\u00e1lez Mu\u00f1iz, ha afirmado este lunes que la facturaci\u00f3n de las obras hecha a la Empresa Municipal de Aguas (EMA) se ajustaba al contrato y al preciario -relaci\u00f3n de precios– del mismo, al tiempo que ha defendido que le encargaran m\u00e1s servicios […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t