{"id":1107223,"date":"2022-02-28T09:27:22","date_gmt":"2022-02-28T08:27:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=1107223"},"modified":"2022-02-28T09:27:22","modified_gmt":"2022-02-28T08:27:22","slug":"fotos-y-videos-los-mejores-dispositivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/fotos-y-videos-los-mejores-dispositivos\/","title":{"rendered":"Fotos y videos: Los mejores dispositivos"},"content":{"rendered":"

(dpa) – Cuando se trata de recuerdos valiosos, las fotos<\/span><\/a> y los v\u00eddeos son indispensables e insustituibles<\/strong>. Un sinf\u00edn de personas los utilizan para expresar su creatividad en TikTok, YouTube<\/a><\/strong><\/span> y otras redes sociales. La fuente de la mayor\u00eda de estas im\u00e1genes y pel\u00edculas son, por supuesto, los m\u00f3viles. Pero, \u00bfqu\u00e9 dispositivos son los mejores o, al menos, los m\u00e1s adecuados para hacer fotos y v\u00eddeos?<\/strong><\/p>\n

\"fotos\"
Tres ojos ven m\u00e1s: los modelos m\u00e1s caros traen instaladas varias c\u00e1maras, para poder activar la lente m\u00e1s apropiada para cada situaci\u00f3n de toma. Foto: Robert G\u00fcnther\/dpa<\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfSon los costosos modelos insignia de los fabricantes un punto de referencia? En principio, s\u00ed, asevera Andreas Seeger, de la revista alemana de telefon\u00eda m\u00f3vil \u00abConnect\u00bb: \u00abSe puede decir que cuanto m\u00e1s caro es un m\u00f3vil, mejor es el sistema de c\u00e1maras, porque este es b\u00e1sicamente lo m\u00e1s oneroso del hardware\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, los usuarios tambi\u00e9n pueden obtener muy buenos dispositivos por menos dinero. Andreas Seeger cita unos 500 euros (aproximadamente 560 d\u00f3lares estadounidenses) como l\u00edmite de precio para los m\u00f3viles que hacen buenas fotos<\/strong> con poca luz.<\/p>\n

\u00abCon buena iluminaci\u00f3n, la mayor\u00eda de los dispositivos hacen buenas fotos, incluso aquellos que cuestan solo 300 euros\u00bb, explica el experto<\/strong>. En situaciones menos favorables \u2014a contraluz o cuando est\u00e1 oscuro\u2014 hay que separar el trigo de la paja. \u00abEntonces se necesita un aparato un poco m\u00e1s caro\u00bb.<\/p>\n

A partir de 1.000 euros, son sobre todo las distancias focales las que marcan la diferencia, se\u00f1ala Seeger. En este rango de precios, los tel\u00e9fonos inteligentes tienen varias lentes: adem\u00e1s del gran angular normal y el ultra gran angular, que en realidad son est\u00e1ndar, tambi\u00e9n hay un zoom \u00f3ptico, con dos, tres o incluso cinco aumentos<\/strong>.<\/p>\n

La calidad de los aumentos es limitada: \u00abLos m\u00f3viles no ofrecen el suficiente espacio para albergar zooms potentes con una buena intensidad de luz. Nadie quiere cargar con un tel\u00e9fono de cinco cent\u00edmetros de grosor\u00bb, afirma Werner L\u00fcttgens, de la revista alemana de fotograf\u00eda \u00abColorFoto\u00bb.<\/p>\n

\u00abPor ese motivo, la soluci\u00f3n actual es instalar muchas c\u00e1maras completas con lentes y sensores de imagen\u00bb, explica L\u00fcttgens<\/strong>, y a\u00f1ade que esto es muy complejo y eleva el precio. En principio, sin embargo, el experto celebra el esfuerzo: \u00abLas numerosas c\u00e1maras son buenas, porque ofrecen la posibilidad de tomar fotos con diferentes \u00e1ngulos de visi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

El funcionamiento de las c\u00e1maras es altamente intuitivo, asegura L\u00fcttgens: \u00abLa c\u00e1mara hace muchas cosas por s\u00ed misma\u00bb. Por otra parte, el experto a\u00f1ade que las distintas c\u00e1maras tambi\u00e9n pueden seleccionarse manualmente en la pantalla.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 otros factores influyen en la calidad fotogr\u00e1fica de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles? \u00abUn mayor sensor de imagen es mejor, ya que ofrece im\u00e1genes con menos ruido\u00bb, afirma Michael Wolf, de la organizaci\u00f3n alemana de evaluaci\u00f3n de productos Stiftung Warentest.<\/p>\n

\u00abUn estabilizador de imagen \u00f3ptico<\/strong> tambi\u00e9n es muy \u00fatil si est\u00e1 bien hecho\u00bb, a\u00f1ade, y acota que, sin embargo, apenas es posible sacar conclusiones sobre la calidad de la imagen bas\u00e1ndose \u00fanicamente en las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas, y que esta solo se puede comprobar en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Sin embargo, en ning\u00fan caso hay que dejarse contagiar por la man\u00eda del p\u00edxel, advierte Wolf: \u00abM\u00e1s p\u00edxeles no significa en absoluto m\u00e1s calidad de imagen\u00bb. Por el contrario, un n\u00famero demasiado elevado de p\u00edxeles en un diminuto sensor de c\u00e1mara aumenta el ruido de la imagen. En ese caso, el dispositivo tendr\u00eda que filtrar este ruido con gran esfuerzo, lo que provocar\u00eda otros errores en la imagen.<\/p>\n

\u00bfEs posible orientarse por los nombres de conocidos fabricantes de lentes o c\u00e1maras que suelen figurar en los m\u00f3viles o en los objetivos? Seg\u00fan Michael Wolf<\/strong>, este no es siempre el caso, ya que en diferentes pruebas no se ha observado que las c\u00e1maras de marcas prestigiosas instaladas en los m\u00f3viles sean siempre las mejores.<\/p>\n

Sin embargo, Werner L\u00fcttgens est\u00e1 convencido de que estas marcas se aseguran de que todo lo que lleva su nombre tenga una cierta calidad: \u00abPor supuesto que no producen las c\u00e1maras, pero participan en el desarrollo, certifican los procesos y tambi\u00e9n testan los componentes\u00bb. Por lo tanto, prosigue el experto, se puede contar con que se obtendr\u00e1 una cierta calidad.<\/p>\n

Seg\u00fan Wolf, a la hora de comprar un nuevo dispositivo<\/strong><\/span><\/a>, se puede partir de la base de que una buena c\u00e1mara ofrecer\u00e1 tanto buenas fotos como buenos v\u00eddeos. \u00abAl fin y al cabo, el objetivo y el sensor de imagen son los mismos\u00bb, explica Wolf. \u00abLos v\u00eddeos, sin embargo, son m\u00e1s exigentes en cuanto a capacidad de procesamiento\u00bb, a\u00f1ade el experto de Stiftung Warentest.<\/p>\n

Seeger, por su parte, percibe una ligera tendencia en cuanto a calidad: \u00abLa mejor calidad de v\u00eddeo la tiene actualmente Apple\u00bb, asevera el experto. \u00abPero cuando se trata de fotos, los fabricantes de Android est\u00e1n m\u00e1s avanzados\u00bb, puntualiza.<\/p>\n

Sin embargo, Seeger tambi\u00e9n est\u00e1 convencido de que unos buenos resultados fotogr\u00e1ficos en un m\u00f3vil suelen significar tambi\u00e9n una buena o incluso muy buena calidad en los v\u00eddeos.<\/p>\n

Por Eva Boller (dpa)<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(dpa) – Cuando se trata de recuerdos valiosos, las fotos y los v\u00eddeos son indispensables e insustituibles. Un sinf\u00edn de personas los utilizan para expresar su creatividad en TikTok, YouTube y otras redes sociales. La fuente de la mayor\u00eda de estas im\u00e1genes y pel\u00edculas son, por supuesto, los m\u00f3viles. Pero, \u00bfqu\u00e9 dispositivos son los mejores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1107224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-1107223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-revista-de-ocio"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t