{"id":1085595,"date":"2021-02-05T12:20:38","date_gmt":"2021-02-05T11:20:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=1085595"},"modified":"2021-02-05T12:20:38","modified_gmt":"2021-02-05T11:20:38","slug":"asturias-rechaza-la-inclusion-del-lobo-en-el-lespre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/asturias-rechaza-la-inclusion-del-lobo-en-el-lespre\/","title":{"rendered":"Asturias rechaza la inclusi\u00f3n del lobo en el Lespre"},"content":{"rendered":"
El Gobierno de Asturias rechaza de manera rotunda la inclusi\u00f3n del lobo en el Listado de Especies en R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n Especial (Lespre). La Comisi\u00f3n Estatal de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha aprobado esta medida, que supondr\u00e1 un grav\u00edsimo problema de gesti\u00f3n para las cuatro comunidades que albergan m\u00e1s del 95% de estos c\u00e1nidos en Espa\u00f1a (el Principado, Cantabria, Castilla y Le\u00f3n y Galicia), que se han mostrado de forma un\u00e1nime en contra de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n
Inicialmente, tambi\u00e9n se han opuesto a la propuesta planteada por el Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica y el Reto Demogr\u00e1fico Andaluc\u00eda, Madrid, Murcia y Pa\u00eds Vasco, mientras que Navarra ha solicitado que la decisi\u00f3n se pospusiera para buscar el consenso necesario y ha optado por renunciar a participar en la votaci\u00f3n, la misma postura adoptada por la Comunidad Valenciana. Ceuta, por su parte, no ha podido votar por problemas de comunicaci\u00f3n durante la videoconferencia.<\/p>\n
En la segunda y definitiva votaci\u00f3n, ocho comunidades se han mostrado en contra de la propuesta y ocho a favor<\/strong>, entre ellas algunas que nunca tendr\u00e1n lobos en su territorio ni deber\u00e1n enfrentarse a su gesti\u00f3n por razones meramente geogr\u00e1ficas. Finalmente, el voto a favor del representante del ministerio ha servido para aprobar la medida<\/strong>.<\/p>\n
Sin embargo, en la primera votaci\u00f3n, que se sald\u00f3 con un empate a 7 votos, 3 abstenciones y dos comunidades que no quisieron participar, el ministerio pretendi\u00f3 usar el voto de calidad que le corresponde al presidente de la comisi\u00f3n para inclinar la balanza a favor de sus pretensiones, algo que los propios servicios jur\u00eddicos rechazaron. Tampoco consideraron adecuado el planteamiento del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor\u00e1n, presente en la reuni\u00f3n, para que la decisi\u00f3n final ante el empate la adoptase la propia ministra, Teresa Ribera.<\/p>\n
Los directores generales de Asturias, Cantabria, Castilla y Le\u00f3n y Galicia han puesto de manifiesto que, por vez primera en la historia de esta comisi\u00f3n, un ministerio lleva la propuesta de inclusi\u00f3n de una especie en el listado de protecci\u00f3n especial sin haber alcanzado un consenso, especialmente con aquellas comunidades m\u00e1s afectadas.<\/p>\n
Las cuatro autonom\u00edas se han opuesto a la pretensi\u00f3n del Gobierno de Espa\u00f1a desde el primer momento en que se emiti\u00f3 el informe del comit\u00e9 cient\u00edfico y lo han hecho de forma reiterada en los \u00f3rganos t\u00e9cnicos correspondientes: el grupo de trabajo y el Comit\u00e9 de Flora y Fauna Silvestre. En todos los casos se han basado en informes avalados por datos actualizados y con el respaldo de reputados cient\u00edficos.<\/p>\n
En contraposici\u00f3n, durante la reuni\u00f3n celebrada el 4 de febrero, ni el ministerio ni ninguna de las comunidades que han apoyado su propuesta han presentado documentos que justifiquen su postura o contradigan los documentos t\u00e9cnicos que Asturias, Cantabria, Castilla y Le\u00f3n y Galicia les han hecho llegar.<\/p>\n
El \u00fanico aval cient\u00edfico que en su d\u00eda present\u00f3 el ministerio fue el de un comit\u00e9 que, de entrada, rechazaba la pretensi\u00f3n de la organizaci\u00f3n ecologista que ha iniciado este proceso para catalogar el lobo como especie amenazada, precisamente porque no se acreditaban ninguna de las condiciones que determinan esa consideraci\u00f3n, dado que las poblaciones de este c\u00e1nido han aumentado en \u00e1rea de distribuci\u00f3n y en n\u00famero de ejemplares de forma muy notoria en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n
Ese mismo comit\u00e9 s\u00ed recomienda que el lobo sea incluido en el Listado de Especial Protecci\u00f3n por \u201csu importancia como patrimonio natural, cient\u00edfico, as\u00ed como por los servicios ambientales que produce en los ecosistemas\u201d, argumentos que son perfectamente compatibles con la gesti\u00f3n que vienen realizando las cuatro comunidades del norte.<\/p>\n
El propio Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci\u00f3n se ha opuesto a las pretensiones del Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica con argumentos muy similares a los expuestos por Asturias, Galicia, Cantabria y Castilla y Le\u00f3n; en concreto: \u201cpor no corresponder con la situaci\u00f3n real y la evoluci\u00f3n de las poblaciones y por generar un grave problema en la gesti\u00f3n de la ganader\u00eda extensiva muy amenazada por el fuerte incremento del lobo\u201d.<\/p>\n
Los servicios jur\u00eddicos de estas cuatro autonom\u00edas analizar\u00e1n tanto el acuerdo adoptado hoy como las circunstancias en las que se ha producido, adem\u00e1s de promover todos los recursos que est\u00e9n a su alcance para impedir que se consolide una decisi\u00f3n que, a su juicio, carece de fundamentos t\u00e9cnicos y cient\u00edficos.<\/p>\n
Si la inclusi\u00f3n del lobo en el Lespre se lleva a t\u00e9rmino, podr\u00eda vulnerar las competencias auton\u00f3micas exclusivas en materia de gesti\u00f3n de especies y, m\u00e1s concretamente, de gesti\u00f3n cineg\u00e9tica, cuando la normativa comunitaria permite que las poblaciones localizadas al norte del Duero se puedan gestionar directamente con normas cineg\u00e9ticas, o contemplando esa posibilidad en el correspondiente plan de gesti\u00f3n. Adem\u00e1s, esta medida implicar\u00eda un grav\u00edsimo problema para la gesti\u00f3n de la propia especie y su imprescindible compatibilidad con la ganader\u00eda extensiva, una actividad econ\u00f3mica clave para los territorios rurales, para generar alimentos de calidad y para luchar contra el despoblamiento.<\/p>\n
Los consejeros de las cuatro comunidades han expresado su profundo malestar con la actitud de la ministra Ribera y del secretario de Estado, que no han respondido a su solicitud para celebrar reuniones al m\u00e1s alto nivel y tratar este asunto. En este sentido, subrayan la debilidad de esta decisi\u00f3n, alcanzada por una mayor\u00eda muy ajustada y nada representativa en cuanto a la presencia del lobo en las diferentes comunidades.<\/p>\n
Asturias, Galicia, Castilla y Le\u00f3n y Cantabria han sido en las \u00faltimas d\u00e9cadas las aut\u00e9nticas garantes de la conservaci\u00f3n del lobo<\/strong> y las responsables de la gesti\u00f3n de un conflicto en el que los principales afectados son los ganaderos y las zonas rurales.<\/p>\n
La postura que ha defendido el ministerio va en contra de la propia Estrategia de Gesti\u00f3n y Conservaci\u00f3n del Lobo Ib\u00e9rico aprobada con el consenso de todas las comunidades, en un tiempo en que la especie era menos abundante que ahora y, aun as\u00ed, su conservaci\u00f3n se consideraba compatible con su consideraci\u00f3n como cineg\u00e9tica. Ante este hecho, los representantes de las cuatro comunidades reclaman al ministerio que abandone la pol\u00edtica de imposici\u00f3n de una iniciativa que da\u00f1ar\u00e1 gravemente los intereses generales del medio rural y de sus habitantes.<\/p>\n
El Gobierno de Asturias rechaza de manera rotunda la inclusi\u00f3n del lobo en el Listado de Especies en R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n Especial (Lespre). La Comisi\u00f3n Estatal de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha aprobado esta medida, que supondr\u00e1 un grav\u00edsimo problema de gesti\u00f3n para las cuatro comunidades que albergan m\u00e1s del 95% de estos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":983026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1085595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-asturias"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Como-lograr-una-convivencia-pacifica-entre-lobos-y-humanos_image_380-360x240.jpg\")
El Gobierno de Asturias rechaza de manera rotunda la inclusi\u00f3n del lobo en el Listado de Especies en R\u00e9gimen de Protecci\u00f3n Especial (Lespre). La Comisi\u00f3n Estatal de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha aprobado esta medida, que supondr\u00e1 un grav\u00edsimo problema de gesti\u00f3n para las cuatro comunidades que albergan m\u00e1s del 95% de estos c\u00e1nidos en Espa\u00f1a (el Principado, Cantabria, Castilla y Le\u00f3n y Galicia), que se han mostrado de forma un\u00e1nime en contra de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n