{"id":1071038,"date":"2020-07-22T03:33:16","date_gmt":"2020-07-22T03:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=1071038"},"modified":"2020-07-22T03:33:16","modified_gmt":"2020-07-22T03:33:16","slug":"el-tsja-falla-en-contra-de-los-acampados-en-el-parque-isabel-la-catolica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/el-tsja-falla-en-contra-de-los-acampados-en-el-parque-isabel-la-catolica\/","title":{"rendered":"El TSJA falla en contra de los ‘acampados’ en el parque Isabel la Cat\u00f3lica"},"content":{"rendered":"
\"\"
Parque Isabel la Cat\u00f3lica – EUROPA PRESS<\/figcaption><\/figure>\n

(EUROPA PRESS) –\u00a0La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha desestimado el recurso presentado por el colectivo antivacunas y antimascarillas que se encuentra acampado en el parque Isabel la Cat\u00f3lica, en Gij\u00f3n, contra de la resoluci\u00f3n que les obligaba a trasladar la protesta al parque de Hermanos Castro, a pocos metros del lugar.<\/p>\n

En el fallo judicial, remitido por el TSJA, se se\u00f1ala que los demandantes hab\u00edan solicitado a primeros de junio acampar de forma indefinida, en se\u00f1al de protesta, en el parque Isabel la Cat\u00f3lica, si bien Delegaci\u00f3n de Gobierno dict\u00f3 una Resoluci\u00f3n, con fecha 9 de julio, en la que se modificaba el lugar de acampada a Hermanos Castro. Algo que el Tribunal considera ahora en su sentencia, contra la que no cabe recurso, \u00abproporcional\u00bb.<\/p>\n

Los ‘acampados’, en contra de esa decisi\u00f3n de Delegaci\u00f3n de Gobierno, presentaron recurso y alegaron que pese a que el parque Isabel la Cat\u00f3lica es una zona ambientalmente protegida, \u00abesta no est\u00e1 sufriendo ning\u00fan da\u00f1o y los manifestantes est\u00e1n cumpliendo con sus obligaciones de orden, limpieza y mantenimiento del espacio\u00bb.<\/p>\n

Es por ello, que creen que \u00abque esa protecci\u00f3n ambiental no puede ser tan extensiva y ajena a criterios de ponderaci\u00f3n que impida la utilizaci\u00f3n de dicho espacio\u00bb.<\/p>\n

Asimismo, argumentaron que como bien p\u00fablico, no es propiedad de la Administraci\u00f3n, siendo esta un \u00abcuidador\u00bb de su uso ordenado, \u00aby eso requiere que se desplieguen todo tipo de garant\u00edas que impidan restricciones injustas e ineficientes\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en su escrito negaron que la acampada impidiera las labores de mantenimiento del parque. Es m\u00e1s, aducen que incluso los manifestantes est\u00e1n dispuestos a colaborar en las mismas, pero lamentan que la Administraci\u00f3n no se haya puesto en contacto con ellos.<\/p>\n

Asimismo, afirman que no se ha producido en el parque ning\u00fan da\u00f1o objetivable que motive su traslado y comparan que la acampada indefinida no supone desproporci\u00f3n alguna al igual que la restricci\u00f3n de derechos durante el Estado de Alarma.<\/p>\n

Sobre el emplazamiento propuesto para trasladar la acampada, los manifestantes se\u00f1alan que no re\u00fane las \u00abcondiciones de salubridad m\u00ednimas exigibles\u00bb, al encontrarse, seg\u00fan ellos, al lado de unas obras \u00abmuy ruidosas\u00bb. De ser necesario, aceptar\u00edan trasladar la protesta, en todo caso, al parque del Rincon\u00edn.<\/p>\n

VACUNA NO OBLIGATORIA<\/h3>\n

Tambi\u00e9n apuntan, en su recurso, que la continuidad de la acampada est\u00e1 condicionada a que el Gobierno central declare que no ser\u00e1 obligatorio ponerse la futura vacuna de la COVID-19, a lo que le piden a este que estudie la relaci\u00f3n entre la vacuna de la gripe y los fallecimientos por este coronavirus.<\/p>\n

El Abogado del Estado, por su parte, consider\u00f3 \u00abmotivada y proporcional\u00bb la medida de traslado de la acampada, as\u00ed como ajustada a derecho, al tiempo que incidi\u00f3 en que no se estaba prohibiendo el derecho de reuni\u00f3n, sino que se trasladaba a otro lugar.<\/p>\n

Este pidi\u00f3 la desestimaci\u00f3n del recurso, al igual que lo hizo la Fiscal\u00eda, quien adem\u00e1s recalc\u00f3 que el ejercicio de los derechos fundamentales no son absolutos, sino que debe haber una ponderaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n el Ayuntamiento de Gij\u00f3n hizo menci\u00f3n a que el parque de Isabel la Cat\u00f3lica era un espacio emblem\u00e1tico que se encuentra especialmente protegido, por lo que ven la decisi\u00f3n de traslado a Hermanos Castro \u00abproporcional\u00bb.<\/p>\n

El Tribunal apela en su sentencia a la consideraci\u00f3n del parque Isabel la Cat\u00f3lica como parte del Inventario del Patrimonio Cultural de Asturias como Jard\u00edn Hist\u00f3rico y propuesto para Bien de Inter\u00e9s Cultural (BIC), estando prohibido, conforme a su plan de usos, \u00abacampar o erigir cualquier tienda que no est\u00e9 previamente autorizados, quedando prohibido dormitar en el mismo\u00bb.<\/p>\n

A esto han sumado el informe del responsable de Parques y Jardines del Ayuntamiento, en el que se indica la imposibilidad de llevar un correcto mantenimiento en la zona de acampada.<\/p>\n

DECISI\u00d3N \u00abMOTIVADA\u00bb<\/h3>\n

El TSJA considera, por todo ello, que hay motivaci\u00f3n \u00absuficiente\u00bb en la limitaci\u00f3n, por parte de Delegaci\u00f3n de Gobierno, del derecho de reuni\u00f3n, al tiempo que indican que el que la protesta tenga car\u00e1cter indefinido es conlleva \u00abuna ocupaci\u00f3n excesivamente prolongada en el tiempo que afecta a la integridad de un espacio p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n

\u00abY en cualquier caso resulta a todas luces desproporcionado si como indican los informes policiales est\u00e1n instaladas seis tiendas de campa\u00f1a y una carpa\u00bb, contin\u00faa el fallo judicial, en el que se ve \u00abproporcionada\u00bb la decisi\u00f3n de que se traslade al parque contiguo. La sentencia tambi\u00e9n impone las costas judiciales a los demandantes, si bien con un l\u00edmite de 600 euros.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(EUROPA PRESS) –\u00a0La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha desestimado el recurso presentado por el colectivo antivacunas y antimascarillas que se encuentra acampado en el parque Isabel la Cat\u00f3lica, en Gij\u00f3n, contra de la resoluci\u00f3n que les obligaba a trasladar la protesta al parque de Hermanos Castro, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1071039,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1071038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t