![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/judge-1587300_640-360x270.jpg\")
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda ha ordenado repetir el juicio por la muerte de una mujer en Alhaur\u00edn de la Torre (M\u00e1laga), por la que fueron absueltas cuatro personas y que se celebr\u00f3 por un jurado popular. El tribunal declara la nulidad del veredicto y de la sentencia respecto a dos de los acusados y mantiene la absoluci\u00f3n respecto a los otros dos.<\/p>\n
Toma esta decisi\u00f3n despu\u00e9s de detectar un defecto grave de forma, ya que en dos puntos del objeto del veredicto, el jurado no alcanz\u00f3 las mayor\u00edas legales para declararlo probados o no probados. As\u00ed, recuerda la doctrina inequ\u00edvoca del Tribunal Supremo que indica que cuando se trata de hechos desfavorables, se precisan siete votos para declararlos probados y cinco para declararlos no probados.<\/p>\n
De esta manera, el alto tribunal andaluz ordena que se devuelvan las actuaciones a la Audiencia Provincial de M\u00e1laga para la celebraci\u00f3n de un nuevo juicio con diferente Tribunal del Jurado y magistrado presidente. Una vez que sea designado el magistrado presidente, tendr\u00e1 que dictar un nuevo auto de hechos justiciables en el que no aparezcan los dos acusados -guardias civiles- que fueron absueltos.<\/p>\n
La sentencia explica que la acusaci\u00f3n particular, en su segundo motivo de recurso, fija la atenci\u00f3n en las incoherencias en la votaci\u00f3n de los diferentes puntos del veredicto. El an\u00e1lisis del veredicto ha permitido detectar \u201cun defecto insubsanable que determina su nulidad\u201d.<\/p>\n
As\u00ed, la resoluci\u00f3n explica que en relaci\u00f3n a dos puntos del veredicto no se alcanz\u00f3 ninguna de las mayor\u00edas legales para declararlos probados o no probados, lo que provoc\u00f3 \u201cen expresi\u00f3n coloquial, un ‘jurado colgado’ y unas absoluciones indebidas\u201d.<\/p>\n
En concreto, el hecho desfavorable n\u00famero 14, consistente en la ejecuci\u00f3n material de la muerte de la v\u00edctima, seis jurados lo consideraron probado y tres, no probado. Y el hecho desfavorable n\u00famero 7, respecto a la entrega de las llaves, obtuvo cinco votos a favor de declararlo probado y cuatro votos en contra.<\/p>\n
\u201cEs de todo punto evidente la causa de nulidad en que incurre el veredicto, al considerar ‘no probados’ hechos (desfavorables) que hab\u00edan sido declarados por seis o por cinco votos, y al declarar no culpable a un acusado respecto del que seis jurados hab\u00edan votado por declararlo culpable\u201d, explica la sentencia.<\/p>\n
El acuerdo de Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo unific\u00f3 doctrina en el sentido de se\u00f1alar que para declarar no probado el hecho desfavorable son necesarios al menos cinco votos, y siete para declararlo probado. En este sentido, precisa que si no se alcanzan esas mayor\u00edas \u201cno habr\u00e1 veredicto v\u00e1lido\u201d y habr\u00e1 que operar conforme a la ley. Esto es, \u201ccontinuar con las deliberaciones hasta obtener las mayor\u00edas legales o, en su caso, la devoluci\u00f3n del acta al Jurado\u201d, pero no absolver al acusado.<\/p>\n
As\u00ed, el Jurado tendr\u00eda que haber seguido deliberando hasta alcanzar alguna de las mayor\u00edas exigidas legalmente y as\u00ed hasta tres veces, de modo que si tras esta tercera devoluci\u00f3n \u201csiguieran sin obtenerse las necesarias mayor\u00edas\u201d, el Jurado deber\u00eda disolverse y convocarse juicio oral con un nuevo jurado.<\/p>\n
Respecto al alcance de la nulidad del veredicto, el tribunal destaca que no cabe ninguna duda que alcanza al que se identificaba como el autor material de la muerte de la mujer -recogido en el hecho desfavorable n\u00famero 14- y tambi\u00e9n al ex marido, por cuanto el hecho desfavorable n\u00famero 7 iba dirigido a la conducta facilitadora de la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
Respecto a los otros dos acusados, la sentencia sostiene que la apreciaci\u00f3n de no culpabilidad de estos dos acusados \u201cno tiene tacha ni en la motivaci\u00f3n, ni en el procedimiento de votaci\u00f3n, ni adolece de incongruencias\u201d, por lo que la nulidad del veredicto no puede perjudicar la absoluci\u00f3n de los coacusados.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda ha ordenado repetir el juicio por la muerte de una mujer en Alhaur\u00edn de la Torre (M\u00e1laga), por la que fueron absueltas cuatro personas y que se celebr\u00f3 por un jurado popular. El tribunal declara la nulidad del veredicto y de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1058844,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1058860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t