La comisi\u00f3n permanente del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias emiti\u00f3 en su \u00faltima reuni\u00f3n un informe definitivo sobre el proyecto de intervenci\u00f3n en el castro del Chao Samart\u00edn de Grandas de Salime. En su dictamen, Patrimonio ha tenido en cuenta los numerosos acuerdos previos del propio Consejo, adem\u00e1s de las recomendaciones de organismos competentes y expertos.<\/p>\n
De este modo, el Consejo de Patrimonio ha considerado los informes t\u00e9cnicos de dos organismos competentes respecto a los criterios de intervenci\u00f3n en el proyecto refundido de las obras de emergencia y consolidaci\u00f3n del yacimiento: uno, el elaborado por el Instituto del Patrimonio Cultural de Espa\u00f1a (IPCE), y otro, el redactado por ICOMOS Espa\u00f1a.<\/p>\n
Cultura ha tenido en cuenta tambi\u00e9n el estudio del arque\u00f3logo El\u00edas Carrocera, encargado por la consejer\u00eda con el fin de tener una opini\u00f3n experta, independiente y externa. Carrocera fue uno de los profesionales que participaron en las investigaciones cient\u00edficas del castro grandal\u00e9s.<\/p>\n
El Consejo del Patrimonio Cultural, tras considerar que los planteamientos de los diversos informes coinciden esencialmente con los de la propia Consejer\u00eda de Cultura, Pol\u00edtica Lling\u00fc\u00edstica y Turismo, ha decidido incorporar una serie de ajustes en el proyecto que deber\u00e1 ejecutar el Ayuntamiento de Grandas de Salime, y que b\u00e1sicamente son los siguientes:<\/p>\n
– La soluci\u00f3n constructiva para la restauraci\u00f3n del muro oeste de la plaza P-III mediante la consolidaci\u00f3n de la ruina existente, se realizar\u00e1 sin proceder a la reconstrucci\u00f3n de su alzado, tal y como se preve\u00eda en el proyecto refundido. Deber\u00e1n conservarse los elementos clave que permiten sostener las diferentes hip\u00f3tesis sobre la ruina hist\u00f3rica de este muro, como es el caso de la esquina con el muro norte o el posible fallo de cimentaci\u00f3n y asentamiento diferencial existente en la zona sur de este muro. Debe incluirse tambi\u00e9n la soluci\u00f3n concreta al drenaje de \u00e9sta del yacimiento, para lo cual se valorar\u00e1 la sugerencia de disponer el drenaje en forma de limahoya en la parte alta de la escarpa del foso, camuflado con la cara interior de los restos de cimentaci\u00f3n de la muralla.<\/p>\n
– En cuanto a la soluci\u00f3n constructiva del mirador 5, se valorar\u00e1 la opci\u00f3n de disponer una estructura m\u00e1s comedida y liviana que permita la observaci\u00f3n del yacimiento por parte del p\u00fablico, la protecci\u00f3n del suelo arqueol\u00f3gico y la seguridad de los visitantes.<\/p>\n
– Respecto a la soluci\u00f3n constructiva del drenaje general del yacimiento, se proceder\u00e1 a limpiar, restaurar y reutilizar el drenaje original del yacimiento de \u00e9poca romana limitando la apertura de zanjas a lo m\u00ednimo imprescindible verdaderamente necesario.<\/p>\n
– En lo que hace referencia a la soluci\u00f3n t\u00e9cnica para la restauraci\u00f3n y remate de las cabezas de los muros, con alzados y secciones que lo especifiquen, y, tal y como prev\u00e9 el proyecto refundido, se har\u00e1n las pruebas oportunas para elegir la mejor soluci\u00f3n. Se valorar\u00e1 la sugerencia de utilizar pluma de fibra de vidrio entre ellas, as\u00ed como las entonaciones correctas de las argamasas. Se tendr\u00e1n en cuenta las recomendaciones para subsanar los problemas que han generado las soluciones aplicadas hasta ahora al yacimiento (la formaci\u00f3n de intersticios por los que se filtra el agua de lluvia). La pauta general a seguir ser\u00e1n las recomendaciones indicadas en el Proyecto COREMANS, promovido por el IPCE, que coinciden con las propuestas del proyecto refundido. Se velar\u00e1 por la buena ejecuci\u00f3n de esta labor.<\/p>\n
– En cuanto a la soluci\u00f3n constructiva de los recalces de la cimentaci\u00f3n de los muros, se realizar\u00e1 en funci\u00f3n de las circunstancias concretas de cada caso con el uso, hasta donde sea razonable, de materiales procedentes del propio yacimiento o del entorno, y de las dem\u00e1s soluciones previstas en el proyecto refundido cuando sea necesario.<\/p>\n
– Y respecto a la soluci\u00f3n constructiva para mejorar el acceso al foso para su limpieza, se valora la sugerencia de un acceso escalonado por el lado menos visible, retranqueando la visi\u00f3n de los estratos.<\/p>\n
El Consejo de Patrimonio Cultural, que ha aceptado todas las indicaciones realizadas por el IPCE, cree que \u201cel mejor proyecto es el que incorpora las aportaciones del mayor n\u00famero posible de agentes\u201d.<\/p>\n
Cultura anuncia que estos ajustes constar\u00e1n en el convenio de colaboraci\u00f3n que suscribir\u00e1n en breve la consejer\u00eda y el Ayuntamiento de Grandas de Salime para hacer efectiva la aportaci\u00f3n econ\u00f3mica comprometida por el Gobierno asturiano para la cofinanciaci\u00f3n del proyecto de emergencia y consolidaci\u00f3n del Chao Samart\u00edn.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La comisi\u00f3n permanente del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias emiti\u00f3 en su \u00faltima reuni\u00f3n un informe definitivo sobre el proyecto de intervenci\u00f3n en el castro del Chao Samart\u00edn de Grandas de Salime. En su dictamen, Patrimonio ha tenido en cuenta los numerosos acuerdos previos del propio Consejo, adem\u00e1s de las recomendaciones de organismos competentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":950781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1056178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-asturias"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t