{"id":1054657,"date":"2020-01-17T20:44:53","date_gmt":"2020-01-17T20:44:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=1054657"},"modified":"2020-01-17T20:44:53","modified_gmt":"2020-01-17T20:44:53","slug":"un-tribunal-duplica-la-indemnizacion-por-la-gallina-muerta-que-trabajo-en-tv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/un-tribunal-duplica-la-indemnizacion-por-la-gallina-muerta-que-trabajo-en-tv\/","title":{"rendered":"Un tribunal duplica la indemnizaci\u00f3n por la gallina muerta que trabaj\u00f3 en TV"},"content":{"rendered":"
\"\"
Foto: Aurelia’s Filmtiere\/dpa<\/figcaption><\/figure>\n

Kleve (Alemania), 17 ene (dpa) – Un tribunal alem\u00e1n de segunda instancia decidi\u00f3 hoy en el caso de una gallina que fue matada por el mordisco de un perro que el due\u00f1o del can tiene que pagar una indemnizaci\u00f3n mucho mayor.<\/p>\n

El Tribunal Regional de Kleve determin\u00f3 hoy el pago de 615 euros (unos 685 d\u00f3lares) como compensaci\u00f3n por la muerte de la gallina \u00abSieglinde\u00bb, duplicando as\u00ed la cantidad inicialmente establecida por el tribunal de primera instancia, que hab\u00eda concedido a la demandante aproximadamente 300 euros.<\/p>\n

El Tribunal consider\u00f3 que \u00abSieglinde\u00bb no era una gallina normal y que la propietaria pod\u00eda, por lo tanto, exigir considerablemente m\u00e1s que el valor de una gallina ponedora normal de unos 15 euros.<\/p>\n

En junio de 2017, un hombre que paseaba por el Bajo Rin dej\u00f3 correr a su perro suelto, sin correa. El perro mat\u00f3 a la gallina ponedora \u00abSieglinde\u00bb en una granja de la localidad alemana de Weeze. La due\u00f1a de la gallina pidi\u00f3 entonces al propietario del perro una indemnizaci\u00f3n de 4.000 euros (4.400 d\u00f3lares).<\/p>\n

\u00abSieglinde\u00bb no era una gallina cualquiera, ya que hab\u00eda sido adiestrada como mascota de cine y trabaj\u00f3 en una pel\u00edcula que se emiti\u00f3 en una cadena de televisi\u00f3n alemana. Por lo tanto, la abogada de la mujer sosten\u00eda que la suma estaba plenamente justificada.<\/p>\n

Por su parte, el due\u00f1o del perro demandado dudaba de que el animal asesinado fuera en realidad \u00abSieglinde\u00bb. Su abogado aleg\u00f3 que en el corral hab\u00eda varias aves del mismo color marr\u00f3n que la v\u00edctima.<\/p>\n

Esto es \u00abinadmisible\u00bb, dijo en su momento la abogada de la mujer. \u00abNo es solo una ‘gallina est\u00fapida’, sino un ser vivo, un animal de compa\u00f1\u00eda\u00bb, a lo que agreg\u00f3 que no hay que olvidar el costoso entrenamiento del ave de corral.<\/p>\n

Tras el fallo del tribunal de primera instancia, que le concedi\u00f3 unos 300 euros, la mujer recurri\u00f3 la sentencia con la esperanza de que el Tribunal Regional le diera la raz\u00f3n, tal y como ocurri\u00f3 hoy de manera parcial.<\/p>\n

La nueva sentencia no puede ser apelada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kleve (Alemania), 17 ene (dpa) – Un tribunal alem\u00e1n de segunda instancia decidi\u00f3 hoy en el caso de una gallina que fue matada por el mordisco de un perro que el due\u00f1o del can tiene que pagar una indemnizaci\u00f3n mucho mayor. El Tribunal Regional de Kleve determin\u00f3 hoy el pago de 615 euros (unos 685 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1054658,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1054657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t