![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/buenos-aires-2437858_960_720-360x240.jpg\")
Karlsruhe (Alemania), 18 jul (dpa) – Argentina deber\u00e1 saldar su deuda con dos inversores privados alemanes, que insistieron en sus reclamos tras la bancarrota del Estado argentino en 2001, anunci\u00f3 hoy el Tribunal Constitucional Federal de Alemania.<\/p>\n
Seg\u00fan el Tribunal en Karlsruhe no existe ninguna norma del derecho internacional p\u00fablico que justifique la negativa de un pa\u00eds a pagar una deuda debido a una emergencia financiera estatal o por una reestructuraci\u00f3n voluntaria de la mayor\u00eda de los acreedores.<\/p>\n
Los jueces constitucionales confirmaron as\u00ed una sentencia del Tribunal Federal Supremo de Alemania (BGH), que en febrero de 2015 hab\u00eda fallado a favor de ambos demandantes, que hab\u00edan invertido en bonos estatales del pa\u00eds sudamericano.<\/p>\n
Tras la quiebra del Estado, Argentina suspendi\u00f3 a principios de 2002 el pago a los acreedores privados.<\/p>\n
La primera reprogramaci\u00f3n de la deuda se acord\u00f3 en 2005. La mayor\u00eda de los inversores respondieron a la oferta y a pesar de las p\u00e9rdidas cambiaron sus bonos bajo nuevas condiciones.<\/p>\n
En tanto, dos inversores reclamaron al Gobierno argentino, entre otras cosas, el pago de intereses de la deuda emitida en 1996 y 1997. En cada caso exigieron algo m\u00e1s de 3.000 euros. Sus demandas fueron exitosas.<\/p>\n
El Tribunal Constitucional Federal ya hab\u00eda fallado en contra de Argentina en un procedimiento similar en 2007. En tanto, el Gobierno argentino opinaba que en vista de la crisis del mercado financiero internacional y las medidas de rescate del euro para Grecia y Chipre la situaci\u00f3n hab\u00eda cambiado radicalmente. Por eso, seg\u00fan la denuncia argentina, el BGH deber\u00eda haber convocado de nuevo a los jueces constitucionales.<\/p>\n
Por su parte, el Tribunal Constitucional no ve raz\u00f3n para hacerlo y alega que desde 2007 no ha cambiado nada. Tanto antes como ahora no existe en el derecho internacional una ley de quiebra de un Estado. Por lo tanto, no hay un \u00f3rgano de supervisi\u00f3n o de control independiente que pueda garantizar un equilibrio cuidadoso de los intereses.<\/p>\n
De esta manera, el BGH asumi\u00f3 que Argentina ten\u00eda que saldar sus antiguas deudas y no acept\u00f3 dos denuncias de inconstitucionalidad presentadas por ese pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Karlsruhe (Alemania), 18 jul (dpa) – Argentina deber\u00e1 saldar su deuda con dos inversores privados alemanes, que insistieron en sus reclamos tras la bancarrota del Estado argentino en 2001, anunci\u00f3 hoy el Tribunal Constitucional Federal de Alemania. Seg\u00fan el Tribunal en Karlsruhe no existe ninguna norma del derecho internacional p\u00fablico que justifique la negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":980986,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[187],"tags":[],"class_list":["post-1035286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t