![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/chile-673284_960_720-360x270.jpg\")
La Haya\/La Paz, 1 oct (dpa) – La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU rechaz\u00f3 hoy por 12 votos contra 3 la demanda con la que el Gobierno de Evo Morales quer\u00eda emplazar a Chile a negociar una salida al mar para Bolivia, un hist\u00f3rico reclamo del pa\u00eds andino que tiene sus or\u00edgenes en la Guerra del Pac\u00edfico (1879-1883).<\/p>\n
En el curso del contencioso, \u00abChile no contrajo la obligaci\u00f3n legal de negociar con Bolivia un acceso soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico\u00bb, indic\u00f3 el presidente del jurado, el somal\u00ed Abdulqawi Ahmed Yusuf, al leer el veredicto en presencia del presidente de Bolivia, Evo Morales, y del agente que represent\u00f3 a la parte chilena, Claudio Grossman.<\/p>\n
Las sentencias de esta corte con sede en La Haya (Holanda) son vinculantes e inapelables y con el fallo de hoy qued\u00f3 cerrado el proceso ante la CIJ, iniciado por Bolivia con una demanda contra Chile en 2013. Sin embargo, el magistrado llam\u00f3 a los dos pa\u00edses a seguir dialogando.<\/p>\n
En este contexto, el presidente Morales sostuvo en una primera reacci\u00f3n desde La Haya que \u00absi bien no hay una obligaci\u00f3n de negociar, hay una invocaci\u00f3n a seguir continuando con el di\u00e1logo\u00bb.<\/p>\n
Al mismo tiempo, dej\u00f3 claro que Bolivia no va a renunciar a su aspiraci\u00f3n de lograr una salida al mar: \u00abSaben los pueblos del mundo que mediante una invasi\u00f3n hemos sido arrebatados el acceso soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico\u00bb.<\/p>\n
En Bolivia, el ambiente era de decepci\u00f3n. \u00abEs un golpe duro. Nadie lo esperaba. Hay que continuar en el pedido de un di\u00e1logo hasta lograr nuestra salida al mar\u00bb, admiti\u00f3 el historiador Andr\u00e9s Guzm\u00e1n Escobari.<\/p>\n
En cambio, el presidente de Chile, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, celebr\u00f3 el fallo y critic\u00f3 a su par boliviano. \u00abEl presidente Evo Morales ha creado falsas expectativas a su propio pueblo y tambi\u00e9n ha creado grandes frustraciones a su propio pueblo, y adem\u00e1s nos ha hecho perder cinco valiosos a\u00f1os en las sanas y necesarias relaciones que debe tener Chile con todos los pa\u00edses vecinos, incluyendo, por supuesto, a Bolivia\u201d, dijo Pi\u00f1era en el palacio de La Moneda.<\/p>\n
Bolivia perdi\u00f3 su principal salida al oc\u00e9ano Pac\u00edfico a comienzos de la llamada Guerra del Pac\u00edfico (1879-1883), hace ahora 139 a\u00f1os, cuando las fuerzas chilenas ocuparon el entonces puerto boliviano de Antofagasta.<\/p>\n
Aquel conflicto b\u00e9lico, que dej\u00f3 miles de muertos, es conocido tambi\u00e9n como \u00abla Guerra del Salitre\u00bb porque el control sobre los yacimientos de ese nitrato jug\u00f3 un importante papel.<\/p>\n
Bolivia, aliada con el Per\u00fa, perdi\u00f3 en ese entonces una costa mar\u00edtima de unos 400 kil\u00f3metros de longitud y el departamento de Litoral, rico en guano, salitre y cobre. Ese territorio de 120.000 kil\u00f3metros cuadrados incluy\u00f3 el desierto de Atacama, el m\u00e1s \u00e1rido del planeta.<\/p>\n
En 1904, ambos pa\u00edses firmaron un Tratado de Paz y Amistad para poner fin al estado de guerra que segu\u00eda existiendo entre ellos y que estableci\u00f3 de forma definitiva las fronteras de las dos naciones.<\/p>\n
Aquel tratado inclu\u00eda, entre otros, la obligaci\u00f3n de Chile de construir un ferrocarril entre Arica y La Paz as\u00ed como la concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos y de derechos de libre tr\u00e1nsito de productos bolivianos a puertos del Pac\u00edfico chileno.<\/p>\n
Mientras que Chile considera ese tratado plenamente vigente, Bolivia -que junto con Paraguay es el \u00fanico pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina sin litoral mar\u00edtimo- sostiene que la parte chilena lo incumpl\u00eda constantemente.<\/p>\n
A lo largo de los a\u00f1os, los sucesivos gobiernos de Bolivia hab\u00edan exigido, hasta ahora sin \u00e9xito, negociaciones a sus pares chilenos para lograr una salida libre a la costa.<\/p>\n
Finalmente, el 24 de abril de 2013 el Gobierno de La Paz interpuso ante la CIJ, el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de Naciones Unidas, una demanda que obligara a Santiago a \u00abnegociar de buena fe y de forma efectiva a fin de llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso pleno y soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico\u00bb.<\/p>\n
Chile objet\u00f3 entonces la competencia del tribunal de la ONU. Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015 la Corte se declar\u00f3 competente en el caso y pidi\u00f3 que el proceso continuara con la presentaci\u00f3n de fundamentos escritos por parte de Chile. Los equipos jur\u00eddicos de ambos pa\u00edses presentaron en marzo pasado los alegatos finales del litigio.<\/p>\n
Debido al centenario contencioso, los dos pa\u00edses mantienen relaciones diplom\u00e1ticas s\u00f3lo a nivel consular desde marzo de 1978. En aquel a\u00f1o fracasaron las negociaciones de los dictadores Hugo Banzer y Augusto Pinochet para intentar darle una salida al conflicto.<\/p>\n
Por Annette Birschel, Mario Roque y Pedro Schwarze (dpa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Haya\/La Paz, 1 oct (dpa) – La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU rechaz\u00f3 hoy por 12 votos contra 3 la demanda con la que el Gobierno de Evo Morales quer\u00eda emplazar a Chile a negociar una salida al mar para Bolivia, un hist\u00f3rico reclamo del pa\u00eds andino que tiene sus or\u00edgenes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":985729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1000298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t