La trama “Enredadera” que el pasado mes de julio fue revelada por la Policía Nacional en diversos ayuntamientos de toda España, en la que presuntamente se manipulaban datos de tráfico y siniestralidad para justificar la colocación de radares donde no eran necesarios con el único objetivo de recaudar dinero, sigue expandiéndose como una epidemia. Cada vez son más los ayuntamientos implicados en esta operación fraudulenta en la que pareciera no haber final.
Recientemente Ciudadanos, a través de su portavoz José Carlos Fernández, exigió a la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, que aclarara la supuesta vinculación del Ayuntamiento de Gijón en la trama Enredadera.
Ante este petitorio realizado por Fernández el pasado 5 de agosto, han salido a la luz nuevas reacciones por parte de los ayuntamientos presumiblemente implicados.
Esta semana, los abogados municipales del Ayuntamiento de Oviedo han difundido un informe de abogacía consistorial sobre su posición frente el caso ‘Enredadera’. Esto ocurrió posterior a la reunión que sostuvo el equipo de gobierno con la oposición el pasado 7 de agosto para esclarecer el asunto.
En el informe, de manera muy reservada, se manifiesta la intención de dejar en manos del equipo de gobierno la decisión de acusar al exjefe de la Policía Local, José Manuel López, y al subcomisario del área Técnica, a los que se les imputan diferentes delitos contra la Administración. Según el contenido del informe, se trata de actuaciones que son “a todas luces impropias de unos funcionarios públicos, y que habrían resultado idóneas, por un lado, para alterar el resultado de los concursos públicos en cuestión, así como para producir un perjuicio al erario público, puesto que la incorporación de cláusulas al exclusivo objeto de alejar a una posible empresa competidora de los concursos en trámite resulta palmario que, cuando menos, desde una perspectiva antecedente resulta idónea para producir un daño al erario público, así como también a la calidad del servicio público. Pudiendo asimismo en buena lógica inferirse que aquel modo de proceder pudiera obedecer a la percepción de algún tipo de dádivas”, resalta el informe.
En este sentido, en el documento también se sugiere que el Ayuntamiento de Oviedo se persone como “parte” en dicho procedimiento penal a pesar de la escasez de datos de los que se dispone todavía.
“A pesar de la escasez de datos de los que se dispone en este momento, no puede negarse que los intereses públicos municipales se encontrarían –o podrían encontrarse- afectados por esa denominada trama corrupta en la que, en ese momento, estarían concernidos los dos antecitados funcionarios del Cuerpo de la Policía Local de Oviedo. Ante tal situación, se plantea por la Alcaldía la oportunidad y/o conveniencia de que el Ayuntamiento de Oviedo se persone como “parte” en dicho procedimiento penal”, sostiene el informe.
Además en el documento se expresa claramente que se debe dejar “trabajar al Ministerio Fiscal” en este asunto, y de ser necesario, colaborar activamente en todo lo que se requiera.
Entre tanto, la oposición se ha mostrado satisfecha con el contenido del documento y respaldan la intención del Ayuntamiento de personarse como parte acusadora del «caso Enredadera». Asimismo, el Partido Popular, Ciudadanos, Izquierda Unida y el PSOE han solicitado que se fije el orden del día que se tratará durante el pleno extraordinario del día 16 de agosto, el cual ha sido convocado para esclarecer la posible relación del equipo de gobierno con el «caso Enredadera».
Soraya A.P
