Connect with us

Noticies

Graciano Torre niega cualquier niciu de prevaricación na actuación de la conseyería en relación a la denuncia presentada por Oro No

Publicado

el

2013_11_21 G Torre_2En relación a les informaciones publicaes en dellos medios de comunicación relatives a una denuncia presentada ante la Fiscalía per parte de la Plataforma Oro Non contra’l conseyeru d’Economía y Empléu y cuantes persones sían responsables por presuntos delitos cometíos alrodiu de la non incoación d’espediente sancionador a la empresa Esplotaciones Mineres del Cantábricu (EMC) mientres la campaña de sondeos de zarru de malla en Salave (Tapia de Casariego), el conseyeru d’Economía y Empléu, Graciano Torre, quier realizar les siguientes aclaraciones:

1. Arriendes de les denuncies presentaes tantu pola asociación Oro Non como pola Coordinadora Ecoloxista d’Asturies nes que se señalaba un posible incumplimientu, per parte de la sociedá Esploraciones Mineres del Cantábricu (EMC), de les condiciones impuestes nel resolvimientu de la conseyería autorizando’l proyectu de sondeos de zarru de malla en Salave; en concretu les condiciones relatives a torgar que les folles y l’agua de los sondeos arramar al terrén, a la non superación del volume de ruiu dexáu y a que les folles retiraes de les balses de decantación de la zona de sondéu apurrir a una instalación autorizada, realizar por parte d’esta conseyería les siguientes actuaciones:

– Apertura d’un espediente nel que consten l’escritu de 14 d’ochobre de 2013 de la Plataforma Oro Non nel que se denuncia l’incumplimientu per parte de EMC de les condiciones citaes con anterioridá; escritu de 16 d’ochobre de 2013 de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies nel que tamién se denuncia l’incumplimientu de diches condiciones; acta de 16 d’ochobre de 2013 emitida por funcionarios del Serviciu de Seguridá Minera de la Dirección Xeneral de Minería y Enerxía que realizaron una visita al llugar de los fechos; acta llevantada polos funcionarios del Serviciu de Seguridá Minera de la Dirección Xeneral de Minería y Enerxía la nueche del 6 al 7 de noviembre de 2013; y un nuevu escritu d’Oru Non de 20 de noviembre de 2013 nel que repite la necesidá d’investigar los fechos denunciaos.

– A la vista de la documentación qu’obra nel espediente y ante les duldes al respective de les circunstancies qu’arrodiaron los presuntos incumplimientos de les citaes condiciones del resolvimientu, esti conseyeru ordenó’l 28 de noviembre de 2013 l’apertura d’un espediente informativu en visu a instruyir una información previa col fin de conocer les circunstancies de la presunta infracción o infracciones y de decidir la iniciación o non del procedimientu sancionador. Dichu espediente treslladar a los comenenciudos indicando la posibilidá de la práctica de cuantes pruebes hayan de perfacese, que puedan ser procedentes y necesaries.

– Con relación al citáu espediente informativu, que consta de más de 200 folios, llevar a cabu múltiples actuaciones col fin de conocer les circunstancies de la presunta infracción o infracciones y decidir la iniciación o non del procedimientu sancionador por cuenta de diches denuncies. Ente estes actuaciones, atópense pruebes testificales de vecinos y trabayadores, como la prueba testifical llevada a cabu’l 3 de xineru de 2014 a trés trabayadores y la testifical d’otros siete persones propuestes por Oru Non, que fueron testigos de los fechos denunciaos. Tamién s’inclúin ente les actuaciones realizaes informes del Seprona, allegamientos y contraalegaciones tantu d’Oru Non como de EMC…

– De les actuaciones practicaes, emitir por parte del xefe de Serviciu d’Asesoramientu Xurídicu-Alministrativu un informe qu’establez les siguientes conclusiones:

· Que les folles de sondéu’ fueron calificaos por COGERSA como de ‘líquida borrafa inerte non peligrosu’.

· Que quedó acreditáu que siquier el día 8 d’ochobre de 2013 hubo un arramáu nel camín Y9 d’El Cortaficio a L’Arenal, magar nun queda acreditáu si tratar de ‘folles de sondéu’.

· Que se dar en l’arreglu y restauración del camín de titularidá municipal.

· Que de los datos apurríos relativos a la entrega a COGERSA de les folles de sondéu’ (140,26 Tm) y sobre la roca molida nos sondeos (38,40 Tm.) puede esprendese que les folles xeneraes nos sondeos fueron apurríos al xestor autorizáu.

· Que nun quedó probáu qué ye lo que pudo vertise dende la cuba a l’arqueta del alcantarelláu de Tapia, na zona de la Represa, xusto al llau del Centru de Pelegrinos.

· Que nun se puede asegurar si fuera del horariu establecíu, efectivamente taben executándose trabayos de sondéu ‘stricto sensu’, por aciu la perforación d’un sondéu tando activada la función de percusión.

· Entá más, aprecióse que nun esistía cobertoria de normativa con rangu de Llei por que dende la Conseyería d’Economía y Empléu pudieren sancionase los presuntos incumplimientos denunciaos.

· Por ello, entiende que per parte del conseyeru y al amparu de establecer d’en el Reglamentu de Procedimientu Alministrativu Xeneral na Alministración del Principáu y nel Reglamentu del Procedimientu pal Exerciciu de la Potestá Sancionadora, deber de dictar resolvimientu decidiendo la NON INICIACIÓN d’espediente sancionador.

– A la vista de les conclusiones del informe relativu al espediente informativu instruyíu, esti conseyeru d’Economía y Empléu, siguiendo la indicación del Xefe de Serviciu d’Asesoramientu Xurídicu resuelve la non iniciación d’espediente sancionador con fecha 17 de marzu de 2014.

– La prevaricación, conforme establez l’artículu 404 del Códigu Penal, rique dictar un resolvimientu alministrativu arbitraria a sabiendes de la so inxusticia. Por ello, de nenguna manera puede apreciase nin entendese qu’esista’l más mínimu niciu de prevaricación na actuación d’esta conseyería, una y bones el resolvimientu dictáu nel referíu asuntu alministrativu foi adoptada ensin resalvar nengunu de los trámites previstos nel ordenamientu xurídicu –incluyíu un informe de la área xurídica de la conseyería – y con escrupulosu respetu de los derechos ya intereses tantu de los denunciantes como de los denunciaos.

– Nun me quepe sinón faeme, anque sía de manera retórica, la siguiente entruga: ¿Prevarico por dictar un resolvimientu siguiendo les conclusiones y encamientos del serviciu xurídicu o, otra manera, hubiera prevaricado si en contra del criteriu xurídicu abriera l’espediente porque lu pidió Oru Non?

– Sospriende la presentación por Oru Non d’esta denuncia ante la Fiscalía cuando na actualidá ta tramitándose el recursu númberu 285/2014 ante la Sala de lo Contencioso-Alministrativu del Tribunal Cimeru de Xusticia d’Asturies; recursu interpuestu por ORU NON contra’l resolvimientu de 17/03/2014 pola que s’alcordó la non iniciación d’espediente sancionador.

– Quier manifestase, coles mesmes, qu’esta conseyería, acordies con les competencies que’l so exerciciu irrenunciable viénen-y conferíes pol ordenamientu xurídicu vixente, siempres asumió un papel proactivo y responsable nes sos funciones de vixilancia y control de l’actividá minera, y pallo cunta con un personal esperimentáu, qu’a lo llargo de los últimos años acreditó cumplidamente la so independencia, méritu y capacidá.

– A lo último, l’Alministración del Principáu d’Asturies, acutar en defensa de los sos emplegaos y cargos públicos, previu l’oportunu analís de los sos servicios xurídicos, l’exerciciu de cuantes acciones xudiciales sían precises frente a lo qu’entiende como una apostada y mali

Advertisement

LO MÁS VISTO !!