Madrid, 15 jul (EFE).- El Supremo celebrará a partir de mañana y durante tres días -jornadas de mañana y tarde- la vista de los 54 recursos presentados contra la sentencia del caso Malaya, un fallo expuesto en miles de páginas y que impone más de cien años de cárcel a decenas de personas y cientos de millones de euros en condenas.
El alto tribunal comenzará la vista a partir de las 10.30 horas de la mañana para estudiar los recursos interpuestos por los condenados, la Fiscalía Anticorrupción, la Junta de Andalucía y el Abogado del Estado.
La Audiencia Provincial de Málaga condenó a once años de prisión y una multa de 240 millones de euros al exasesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella y cerebro de esta trama de corrupción, Juan Antonio Roca, pero absolvió a casi la mitad de los 95 procesados.
Anticorrupción abrirá la jornada exponiendo sus recursos, luego las defensas contestarán y posteriormente las defensas de los procesados expondrán sus argumentos, que el ministerio público rebatirá, entre ellas la nulidad de la sentencia y del proceso por infracción de varios preceptos constitucionales, quebrantamiento de forma e infracción de ley.
Tras escuchar a todas las partes, la Sala de lo Penal estudiará y deliberará sobre la causa y, posteriormente, dictará sentencia.
En su recurso la fiscalía pedirá que el Supremo suprima en su sentencia «toda referencia a destinar los bienes decomisados e importe de las multas satisfechas a abonar las deudas generadas para con el Ayuntamiento de Marbella».
Además, y respecto a Juan Antonio Roca, entiende la fiscalía que la Audiencia hizo una aplicación indebida de la atenuación respecto del delito de blanqueo de capitales y pide agravar su pena por este delito a nueve años de prisión, elevar la multa a 720 millones.
También planteará que se le condene por un delito continuado de cohecho a cuatro años de prisión y nueve de inhabilitación y 40 millones de multa.
Sobre el exalcalde Julián Muñoz, Roca, cuatro exediles y dos empresarios respecto de la operación denominada Vente Vacío, solicitará que se les condene por malversación de caudales públicos a seis años de prisión y 15 de inhabilitación y se les absuelva del delito de fraude o condenarlos por apropiación indebida a cinco años de prisión con la absolución de fraude.
La sentencia que verá mañana el Supremo impuso penas sustancialmente inferiores a las solicitadas por la acusación. Así, por ejemplo, para el que fuera asesor urbanístico del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca, la Fiscalía Anticorrupción había solicitado 30 años de cárcel.