Valencia, 29 jul (EFE).- El presidente de Les Corts Valencianes, Juan Cotino, ha negado hoy haber participado en adjudicación alguna para la visita del papa a Valencia de 2006 y ha anunciado que ampliará la demanda contra el policía que le atribuye en un informe ser el «elemento nuclear» de determinadas decisiones.
Cotino ha hecho estas declaraciones a los medios tras haberse conocido un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef) de la Policía que le considera «elemento nuclear» en las decisiones sobre las contrataciones con la trama Gürtel para la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en 2006.
«Yo en la visita del papa actué de voluntario», ha insistido Cotino, quien ha dicho que conoció las contrataciones para este acontecimiento cuando estaban hechas, ha recordado que no está imputado en nada y sobre su futuro, ha asegurado saber «el día y la hora» en que abandonará la política.
Ha denunciado que las acusaciones que se hacen en el informe son «falsas» y ha calificado de «reincidente» al agente que firma el documento, por ser el mismo que le atribuyó en otro escrito una reunión con Pablo Crespo, considerado uno de los cabecillas de la trama Gürtel, algo por lo que ya presentó una denuncia.
Cotino ha explicado que en el primer acto que hubo en los juzgados por esa demanda, el agente no apareció, y ha considerado que el informe actual, que califica de «refrito» de declaraciones hechas por testigos ante la fiscalía y el juzgado y no ante la policía, es «la contestación» a esa no asistencia.
«No estoy dispuesto a aguantar lo que es mentira», ha advertido el presidente de Les Corts, quien tampoco está dispuesto, ha dicho, a que un policía quiera «poner en entredicho» su honor político y personal.
Ha insistido en que no tuvo nada que ver con el contrato entre Canal 9 y la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, organizadora de la visita e integrada por el Arzobispado, la Generalitat, el Ayuntamiento de Valencia y la Diputación, no solo porque no firmó nada, sino porque ni siquiera ideó ese contrato.
Conoció la existencia de esa adjudicación, ha dicho, una vez hecha porque estuvo colaborando para que las cosas salieran bien en ese ámbito, y en este contexto, ha señalado que pudieran producirse reuniones con el jefe técnico de Canal 9, aunque nunca en la Conselleria de Agricultura, de la que era titular entonces.
«Nunca tuve reunión con nadie antes de que se firmara ese contrato, después, con esa y con mil porque estaba colaborando en que eso saliera bien», ha indicado, y ha considerado que la confusión sobre el lugar en la que se realizaron puede deberse a que los despachos de la Fundación estaban al lado de la Conselleria.
Cotino ha reconocido que su postura, tanto en esa visita como en su trayectoria profesional, es que puede «haber metido la pata pero no la mano» y ha negado haber inclinado «nunca en la vida» su opinión sobe una empresa o sobre otra.
Respecto a los motivos de la elaboración de ese informe, ha señalado que existe algo llamado «exceso de celo» y que hay funcionarios «que llegan a una conclusión, con buena o mala fe, con el tiempo se verá; creen que es la verdad e intentan darle esa conclusión a la judicatura», cuando las conclusiones «son las suyas y no las reales».
Juan Cotino ha reconocido sentirse «fastidiado» por una situación que cree que «no es agradable para nadie» y de la que se tiene que defender.
Preguntado sobre si siente el apoyo del partido y del Consell, ha considerado que «no tienen nada que ver en esto» y ha dicho que puede coincidir con el president de la Generalitat, Alberto Fabra, en su «línea roja» sobre cargos públicos imputados, pero ha recordado que él no está «imputado en nada» y que tiene claro el día y la hora en que dejará la política.
