Pretoria, 16 mar (dpa) – «Oscar sería un héroe si Reeva hubiera sido un hombre negro». Con estas polémicas palabras sobre el juicio contra el astro paralímpico Oscar Pistorius por el asesinato de su novia Reeva Steenkamp, el columnista Sandile Memela volvió a encender la discusión sobre el racismo en Sudáfrica.

«¿Hubiera habido tanto revuelo si Pistorius hubiera matado a un hombre negro en vez de a su novia?», se preguntó en el semanario «Mail & Guardian». En vistas de la atención que recibe el juicio por parte de los medios, se «debería hablar en voz alta sobre prejuicios sangrientos, discriminación, desigualdad y racismo», escribió.

Memela, funcionario en el Ministerio de Cultura sudafricano, donde está a cargo de la sección «cohesión social», opinó que los blancos sólo suelen comprar armas «para matar dos cosas: animales y negros». «Del hombre blanco se espera que mate a hombres negros para defender su propiedad y a su amada familia». El autor afirmó, además, que la mayoría de los delincuentes negros son pobres y por eso delinquen.

«A veces es la profundamente arraigada sed de venganza por un país robado y la monopolización de las materias primas y el bienestar» lo que mueve a los delincuentes, añadió. Varias organizaciones reaccionaron indignadas, pero Memela formuló claramente lo que muchos piensan: que el juicio a Pistorius revela los patrones racistas de la realidad sudafricana.

La sociedad aceptó la justificación de Pistorius por el miedo imperante al «asesino negro», escribió la columnista Sisonke Msimang. El atleta paralímpico, al que le faltan las dos piernas, justificó la muerte a tiros de su novia aduciendo un ataque de miedo, ya que creyó que detrás de la puerta del baño había un delincuente. El fiscal no toma por veraz esta versión.

Msimang criticó la idea de los blancos de que ellos son siempre las víctimas y los negros los delincuentes, ya que de esa forma se silencia la violencia diaria de los blancos contra los negros, tanto en granjas como en viviendas particulares. La columnista dijo que ella le teme «a los hombres blancos que no conoce».

También la escritora blanca Margie Orford describió la defensa de Pistorius como la expresión de «miedos primarios de la minoría blanca frente a los negros del país».

La fundación liberal del ex presidente Frederik Willem de Klerk -quien puso fin al apartheid junto a Nelson Mandela- criticó duramente el artículo de Memela, al que describió como «un discurso del odio». Afirmó que es ridículo presentar a todos los blancos como racistas y altamente cuestionable justificar los delitos de los negros.

El partido conservador Freedom Front Plus pidió ante la comisión de Derechos Humanos sudafricana actuar contra Memela por «comentarios racistas». En tanto, el alto funcionario -posiblemente por fuerte presión del gobierno- intentó disculparse por las «ofensas» diciendo que había presentado los hechos de forma quizá muy sombría.

Lo politizado que está el juicio por asesinato está reflejado por la liga de mujeres del partido Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés) del presidente Jacob Zuma. Representantes de la liga se sientan en uniformes verdes fácilmente reconocibles todos los días en la sala del juicio, en general entre amigos y familiares de la víctima. Las mujeres piden una dura sentencia contra Pistorius, al que consideran un exponente más de la extendida violencia contra las mujeres en Sudáfrica.

Las representantes del ANC protestaron ya frente al tribunal con carteles en los que se leía «Los asesinos de mujeres deben pudrirse en la cárcel». El ANC y el gobierno no hicieron nada por impedirlo.

El juicio contra Pistorius refleja con toda crudeza las realidades de Sudáfrica en el 20 aniversario de su democracia. Si bien el sistema de leyes racistas conocido como apartheid terminó en 1994, suele reinar una profunda desconfianza entre blancos y negros. El país cuenta, además, con una alta tasa de delitos.

El proceso demuestra, por otra parte, que el país mantiene estándares judiciales similares a los europeos. Una de las ventajas es que no cuenta con un sistema de jurados como la justicia estadounidense, por lo que será la jueza Thokozile Masiá quien decida sobre el héroe caído en desgracia. La experta en derecho Pamela Schwikkard opinó que es probable que la jueza se deje influir menos por el revuelo mediático que un jurado.

Por Laszlo Trankovits